Video: Statuu Studies Mathematics end term - Partial Differentiation 2024
Het gedeelte Redenering door taaltechnologie van de GED bevat een uitgebreid antwoordgedeelte of essaygedeelte. U moet voorbereid zijn om een lang, duidelijk en beknopt antwoord te schrijven. Hier zijn enkele voorbeelden van wat u zou kunnen zien.
Tijd: 45 minuten
Uw opdracht: De volgende artikelen bevatten argumenten voor en tegen het maken van cyberpesten als een strafbaar feit.
Analyseer in uw reactie de posities die in elk artikel worden gepresenteerd en leg uit welke volgens u het beste wordt ondersteund. U moet specifiek en passend bewijs gebruiken om uw argumenten te ondersteunen. Schrijf uw reactie op de verstrekte pagina's.
Pro
Sommige jongeren zijn erop uit om anderen kwaad te doen door sociale media, sms en andere technologieën te gebruiken. Dat zou een misdaad moeten zijn, vooral omdat de intentie om te kwetsen en schade aan te richten er is. Het resulterende bewijs van de schade is ook duidelijk. Het aantal jonge mensen dat in wanhoop zelfmoord pleegde na maanden en jaren van gruwelijk misbruik, toont dat.
Cyberpesten is een vorm van misbruik. In een recent geval werd een tiener verkracht en foto's van de verkrachting werden aan haar klasgenoten verstrekt. Reacties die daarop volgden, bespotten haar als een slet, escaleerden totdat ze scholen overhevelde. De verkrachting werd gemeld aan de politie die weinig actie ondernam. Ze ontving een eindeloze stroom van beledigende e-mails en sms-berichten. Bijeenkomsten met de middelbare school loste niets op. De tiener pleegde uiteindelijk zelfmoord.
Dit was geen op zichzelf staand geval. Bijna de helft van alle tieners meldt dat ze het slachtoffer zijn geworden. Er zijn veel zelfmoorden geweest in veel landen. De politie is vaak niet bereid of in staat om actie te ondernemen en beweert dat cyberpesten geen misdaad is.
Onderwijsprogramma's werken niet. Vrijwel alle scholen hebben tegenwoordig anti-pestprogramma's. Zelfs leerplichtige kinderen leren over pesten en respect voor anderen. Ze worden ook opgeleid om online veilig te zijn. Maar pesten gaat door.
De dreiging van een strafblad zou zeker een afschrikkende werking hebben en op zijn minst de politie een middel geven om cyberpesten tegen te gaan. Het kan de slachtoffers ook een hulpmiddel bieden om verhaal te halen bij de pestkoppen. Alle andere initiatieven zijn mislukt, dus welke keuze is er over?
Tegen
Er zijn verschillende overwegingen in het debat over het criminaliseren van cyberpesten. Er zijn al wetten tegen cyberpesten, als het de grens overschrijdt naar criminele intimidatie.Dat is een belastbare overtreding. Ten tweede, hoe kan iemand een duidelijke grens houden tussen cyberpesten en een opheffing van de vrijheid van meningsuiting die door de Grondwet wordt gewaarborgd? Verder, schrikt de dreiging van een strafblad mensen echt af van dergelijke activiteiten?
Het hele probleem is onduidelijk: hoe definieer je cyberpesten? Meestal bestaat het uit wilde beschuldigingen en scheldwoorden. Dat is echter niet lasterlijk noch lasterlijk, dus geen misdaad. Als er geen fysieke schade is aangericht en er geen reden is om iemand tot zelfbeschadiging aan te zetten, is verbaal geweld dan een misdrijf? Als het doorgaat en de reputatie vernietigt, wordt het wel criminele intimidatie. Bestaande wetgeving kan dit probleem oplossen.
Er zijn andere hulpmiddelen. Een jonge tiener texted naaktfoto's van de ex-vriendin van haar vriend aan vrienden. Ze postte ook een kopie op de Facebook-pagina van de voormalige vriendin. Allen waren op dat moment minderjarigen. Ze was onlangs veroordeeld voor het verspreiden van kinderpornografie, ook al was zij in die tijd minderjarig. Bestaande wetten bestraften de misdaad.
Het andere probleem dat vaak aan de orde werd gesteld, is dat cyberpesten slachtoffers heeft gedreven tot zelfmoord of zelfbeschadiging heeft gepleegd. Dit is zeker waar, maar wat niet bewezen is, is dat cyberpesten de oorzaak was. Waren de slachtoffers al depressief? Waren er andere problemen in hun leven die hen onstabiel maakten en vatbaar voor zelfbeschadiging?
Voorstanders beweren dat de angst voor een criminele aanklacht afschrikwekkend werkt. Maar als dat het geval is, waarom rijden zoveel mensen nog steeds terwijl ze dronken zijn of blijven recreëren aan drugs? Er zijn duidelijke gevolgen als ze worden betrapt, maar ze stoppen deze incidenten zeker niet.
De grondwet garandeert het recht op vrije meningsuiting. Wanneer de wet mensen probeert te vertellen dat ze niets kunnen zeggen, op welk punt is dat dan in strijd met dat recht? Sommige sociale media hebben een solide eerste stap gezet. Ze staan niet langer toe dat mensen accounts hebben met valse namen.
Onderwijs is een betere aanpak. Laten we de scholen en ouders, gemeenschapsgroepen en kerken erbij betrekken om onze tieners te leren respect te hebben voor anderen. Leer tieners dat woorden pijn kunnen doen en dat het pijn doen aan anderen nooit een gepast iets is om te doen.
