Hoe conclusies te trekken voor de GED RLA - dummies

Afleiden betekent afleiden, afleiden, veronderstellen, hypothetiseren of speculeren. De GED Reasoning Through Language Arts-test zal vragen stellen die je verwacht te kunnen afleiden. Een gevolgtrekking is een vermoeden, een aanname, een vermoeden, een extrapolatie of een gok. Wanneer u dit afleidt, leest u tussen de regels door informatie af te leiden die niet direct wordt vermeld.

Schrijvers vertellen lezers niet altijd alles over hun personages, de plots of andere aspecten van het verhaal. Ze geven aanwijzingen en hints, waardoor de lezer een deel van het werk doet. Als lezer moet je wat de auteur zegt combineren met je eigen kennis en logica om de details in te vullen. Lees de volgende passage.

Het geluid van het treklipje werd gevolgd door een vloed van zachte voetstappen. Eerst begroette Helga Midnight, een grote, zwarte tom. Vlak achter hem was Merlijn, zijn zwarte en bruine lichaam tegen haar benen wrijvend terwijl hij met haar praatte, zoals Siamese gewoon zijn, nooit zijn blauwe ogen van de toonbank afneemt, waar de etenswaren werden gevuld. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<> <> <> Niet te worden buitengesloten rende Tristan en Isolde, de gele tom en zijn zuster, ongeduldig op hun eten aan. Moeig geïrriteerd doseerde Helga het voedsel en legde het geschikte gerecht voor elke kat. Een pil gemengd in het voedsel voor deze, een speciaal dieet voor die ene, andere medicijnen hier en daar; het had allemaal zorg nodig.

Wat suggereert deze passage over Helga?

(A) Ze heeft een rekening voor astronomische kattenvoeding.

• (B) Ze moet een paar katten kwijtraken.

• (C) Ze houdt van katten.

• (D) Ze is allergisch voor honden.

• Alle vermelde keuzes zijn mogelijke inhoudingen of gevolgtrekkingen. Op de GED-test is het uw taak om het meest correcte antwoord te selecteren uit de gegeven keuzes op basis van de gegeven tekst. Keuze (A) is een mogelijkheid. De tekst suggereert dat ten minste één kat een speciaal dieet nodig heeft, wat potentieel duurder is. Het voeren van vier katten is op zichzelf mogelijk duur.

In de tekst staat ook dat anderen medicijnen en pillen nodig hebben, maar dat heeft niets met voedselrekeningen te maken. Het wegwerken van een paar katten, Keuze (B), is een mogelijke afleiding, maar niets in de passage suggereert dat zij in die termen denkt; die conclusie zou het waardeoordeel van de lezer zijn. Keuze (D) is geen geldige antwoordoptie; ze kan al dan niet allergisch zijn voor honden, maar de passage geeft geen idee om zo'n aftrek toe te staan. Het vermeldt geen honden of allergieën.

Keuze (C), ze houdt van katten, is de enige keuze die sterk wordt ondersteund.Overweeg de kosten van het voeden en mediceren van vier katten en de moeite om al hun individuele behoeften recht te houden. Keuze (C) is de enige sterke en logische conclusie.