LSAT Voorbeeld logisch redeneervragen - dummies

U ziet logische redeneervragen over de LSAT. Deze vragen geven u een korte passage en verwachten dat u het beste antwoord uit de opties kiest. Probeer een paar voorbeeldvragen.

Voorbeelden van logisch redeneren

1. Bedrijven dwingen werknemers betaald verlof in te dienen voor familiezaken, zoals vaderschapsverlof of verlof om voor een ziek kind te zorgen, is een vreselijk idee. Als een bedrijf werknemers toestaat deze vrije tijd te nemen, zullen de werknemers gebruik maken van het voorrecht en zo min mogelijk werken. Dit zal de productiviteit en het moreel van de werkplek vernietigen.

   Welke van de volgende, indien waar, het meest ernstig verzwakt het argument?

   • (A) Europese landen garanderen werknemers genereus gezinsverlof en betaalde vakantietijd, maar de Europese levensstandaard ligt iets onder die van de Verenigde Staten.

   • (B) De meeste mannelijke werknemers weigeren vaderschapsverlof op te nemen, hoewel het volgens de federale wetgeving is toegestaan ​​en hun werkgevers het aanmoedigen; ze zijn bang dat ze hun collega's boos zullen maken en hun kansen op promotie zullen schaden als ze de tijd nemen voor wat nog steeds als een frivole reden wordt gezien.

   • (C) De FMLA eist van werkgevers dat zij werknemers twaalf weken per jaar onbetaald verlof verlenen voor gezinsdoeleinden; hoewel werkgevers geld sparen omdat het verlof onbetaald is, moeten ze vaak geld uitgeven om een ​​vervanger te vinden voor de werknemer die vrijaf neemt.

   • (D) Op sommige werkplekken kan het verlies van een enkele werknemer in een drukbezochte tijd van het jaar verwoestend zijn, zelfs als die werknemer van plan is om na een paar weken terug te keren; het toelaten van verlof om gezinsredenen kan de werknemers die op de baan blijven, overweldigen.

   • (E) Door werknemers toestemming te geven verlof op te nemen voor gezinsaangelegenheden, vermindert het absenteïsme, verbetert het moreel en verras je de productiviteit, omdat de werknemers die verlof krijgen, vaak veel harder en efficiënter werken wanneer ze terugkeren naar werk.

2. Casino-gokken heeft de neiging schadelijk te zijn voor personen die in de provincie wonen waar het casino zich bevindt, maar paradoxaal genoeg komt het bedrijven in diezelfde gebieden ten goede. Individuele faillissementspercentages in provincies met casino's zijn meer dan het dubbele van het nationale gemiddelde. Het faillissementspercentage voor bedrijven in dezelfde districten is 35 procent lager dan het nationale gemiddelde.

   Welke van de volgende, indien waar, de meeste helpt om deze schijnbare paradox te verklaren?

   • (A) Bedrijven profiteren van casino-gokken omdat ze geld opnemen van lokale en bezoekende gokkers, terwijl lokale individuen meer kansen hebben om geld te gokken.

   • (B) Van casino's is bekend dat ze misbruik maken van gokkers door odds zo in te stellen dat het casino altijd winst maakt.

   • (C) Provincies met casino's hebben veel zakelijke kansen voor ondernemers die hotels, restaurants en andere dienstverlenende bedrijven willen openen.

   • (D) Gokken fungeert bij veel mensen als een verslavende ziekte; ze merken dat ze niet in staat zijn om te stoppen met gokken, zelfs als ze serieus in de schulden zitten en geld moeten lenen om door te gaan.

   • (E) Provincies die stemmen om casino's in het algemeen te laten openen, zijn arme provincies met hoge werkloosheid en lage opleidingsniveaus.

3. Alberto: We moeten muskieten uit de aarde roeien. Muggen veroorzaken veel schade aan mensen en verzenden ernstige ziekten zoals malaria, dengue-koorts en encefalitis en ze doen niets wenselijks. Ecologen hebben ontdekt dat het verlies van één soort uit een ecosysteem meestal niet schadelijk is voor de rest van het ecosysteem, dus het uitroeien van muggen zou het milieu niet schaden, wat natuurlijk ongewenst zou zijn.

   Welke van de volgende, indien dit klopt, zou het argument van Alberto het meest verzwakken?

   • (A) Door muggen overgedragen ziekten zoals malaria zijn verantwoordelijk voor miljoenen doden en miljoenen dollars aan productiviteitsverlies per jaar. (B) Een onvermijdelijk gevolg van het herstel van wetlands in hun oorspronkelijke staat is een toename van muggenpopulaties.

   • (C) Muggen hebben historisch gezien menselijke en andere dierlijke populaties onder druk gehouden door ziekten onder hen te verspreiden.

   • (D) Veel dieren eten muggen en andere vliegende insecten.

   • (E) De enige stoffen die alle muggen konden uitroeien zouden ook veel vogels en nuttige insecten doden.

   • Openbare parken zijn bedoeld voor alle burgers. Maar wanneer groepen zoals scholen of kerken een park gebruiken voor feesten of andere georganiseerde evenementen, brengen ze in één keer grote aantallen mensen naar het park. Daarom moeten er strikte regels gelden voor grote groepen die openbare parken gebruiken.

4. De redenering van het argument is vatbaar voor kritiek, op grond van het feit dat het argument als vanzelfsprekend beschouwt dat

   (A) grote groepen mensen luidruchtig kunnen zijn of gewelddadig worden

   • (B) individuen hebben geklaagd over grote groepen mensen gebruik van openbare parken

   • (C) openbare parken zijn ontworpen met gebruik door georganiseerde groepen in gedachten

   • (D) leden van georganiseerde groepen, zoals andere individuen, betalen belastingen die openbare parken

   • (E) ondersteunen, grote aantallen mensen die naar een park komen, voorkomen dat mensen van het park kunnen genieten

   • Antwoorden

E. Door werknemers toestemming te geven verlof op te nemen voor gezinsaangelegenheden, vermindert het absenteïsme, verbetert het moreel en verras je de productiviteit, omdat de werknemers die verlof krijgen, vaak veel harder en efficiënter werken wanneer ze weer aan het werk gaan.

1. A. Bedrijven profiteren van casino-gokken omdat ze geld opnemen van lokale en bezoekende gokkers, terwijl lokale individuen meer kansen hebben om geld te gokken.

2. E. De enige stoffen die alle muggen konden uitroeien zouden ook veel vogels en nuttige insecten doden.

3. E. grote aantallen mensen die naar een park komen, voorkomen dat mensen van het park genieten