Video: Thrive as a Woman on YouTube - Tips & Advice #SeeHer 2025
Een veel gemaakte fout die online communitymanagers maken, met name bloggers, en mensen die reageren in een community, is om opmerkingen te maken die niet in overeenstemming zijn als een persoonlijke belediging.
Niet alle inhoud moet regenbogen en puppyhonden zijn en het is geen teken van discours als de aanwezigen het niet eens zijn. De gezondste gemeenschappen zijn diegene die alle leden toestaan om hun standpunten op een beschaafde en respectvolle manier te presenteren.
Een respectvolle onenigheid is wanneer een lid van de community het niet eens is met een opmerking of bericht en zijn zaak vermeldt zonder te kleineren, te schelden of te wijzen. Respectvolle meningsverschillen dragen bij aan de waarde van het gesprek en laten een nauwkeurige weergave toe wanneer leden alle kanten van een discussie in overweging worden genomen.
Zelfs discussies over discussies zijn prima zolang elk lid andere meningen respecteert. Zonder het oneens te zijn, bevorder je een eenzijdig, altijd in overeenstemming, klungelige soort gemeenschap die mensen met verschillende meningen het gevoel geeft dat ze er niet bij horen, om nog maar te zwijgen van het feit dat het saai is.
Nu kunnen trollen en mensen die niet bekwaam zijn in de fijne kunst van het debat ervoor kiezen om het oneens te zijn zonder een geldig punt te hebben. In plaats van toe te voegen aan de discussie, wekken ze een horzelnest op en creëren ze drama en argumenten.
Als dit type gedrag elke keer als er een discussie plaatsvindt mag plaatsvinden, verliest u uw community. Als je de leden weer op het goede spoor kunt begeleiden naar een productief positief gesprek, zullen je leden zich op hun gemak voelen om een breed scala aan meningen te bieden, ook al zijn ze het daar allemaal niet mee eens.
Reageren op een discussie door iemands intelligentie in twijfel te trekken, is geen juiste reactie of weerlegging en de commentator zou een waarschuwing moeten ontvangen. Dito naam-bellen, vloeken en elke opmerking bedoeld als een persoonlijke aanval. U kunt de commentator ook de gelegenheid geven om zijn opmerking te verwijderen of opnieuw te formuleren voordat u deze voorgoed verwijdert.
Het is aan u om te beslissen of u uw gesprek al dan niet in het openbaar wilt houden, maar uw leden zullen het waarderen als u een levendige discussie voert zonder angst voor een aanval.
Sommige leden nemen het ook persoonlijk als anderen het er niet mee eens zijn, zelfs als er geen aanval is. Hun opmerkingen worden meer verhit en verdedigend en grenzen soms aan een aanval op zichzelf. Het kan ook nodig zijn om dit soort situaties te verspreiden.
Waar het op neerkomt, is dat een community alle stemmen laat horen.Sloppen, karakteraanvallen en grof gedrag leiden er gewoon toe dat iedereen bang is om zijn mening te uiten of waarheidsgetrouw te spreken. Als u het verschil tussen discussie en aanval kent, kunt u het gesprek op een vreedzame en positieve manier laten stromen.
