Profiteren van mama bloggen zonder uitverkoop - dummies

Uitverkoop is een term die wordt gebruikt om je integriteit, principes of moraal in gevaar te brengen om geld of succes te behalen. Het probleem is dat als iedereen dezelfde principes en definitie van integriteit zou hebben, er niet veel behoefte zou zijn aan verschillende politieke partijen of religies.

Mensen kunnen worden beschuldigd van uitverkoop als ze dingen doen zoals hun horizon verbreden of in de loop van de tijd nieuwe interesses ontwikkelen. Bovendien kun je bepaalde overtuigingen hebben die nu belangrijk lijken, maar minder belangrijk worden naarmate je meer ervaring en kennis opdoet.

Een goed voorbeeld hiervan is de evolutie van de organisatie die normen biedt aan bloggers die met merken werken: de Word of Mouth Marketing Association (WOMMA). Toen WOMMA voor het eerst werd opgericht, kwamen de stichtende leden voort uit een zeer traditionele media-achtergrond en namen ze old-school journalistieke normen en pasten ze toe op alle marketing in de nieuwe wereld van sociale media.

Gedurende meerdere jaren zei WOMMA formeel dat leden geen geld mochten betalen aan bloggers voor het schrijven van blogposts, maar ze konden producten gratis aanbieden. De stichtende leden voelden sterk dat dit leidde tot de perceptie van het kopen van meningen van bloggers.

Maar toen de blogindustrie zich ontwikkelde, begonnen bloggers hiervan misbruik te maken. Ze wilden geen nutteloze gratis producten; ze wilden gecompenseerd worden voor hun schrijven en input. De tabellen begonnen te keren toen WOMMA zich realiseerde dat deze positie het voor merken mogelijk maakte om gratis of goedkoop te adverteren ten koste van de bedrijven van bloggers.

In een omkering wijzigde WOMMA haar beleid (en haar raadsbestuur) om de nieuwe behoeften van marketing van sociale media te weerspiegelen, en stelt nu dat het absoluut ethisch is om bloggers te betalen voor het schrijven van gesponsorde inhoud zolang ze voldoen aan de FTC-richtlijnen.

Helaas worden bloggers van hun moeder soms beschuldigd van uitverkoop als ze kansen krijgen om met merken te werken. Het belang hiervan is niet dat de beschuldigers gelijk hebben - meestal zijn ze dat niet. Ze projecteren hun eigen definitie van uitverkopen op andere mensen. En ze komen meestal uit het oude schoolperspectief van WOMMA dat niet strookt met de realiteit van het runnen van een blogbedrijf.

Hier is de cruciale kwestie dat je weet wat uitverkoop betekent voor je , omdat true uitverkoop je op de lange termijn alleen maar kan schaden als je dat niet doet verbeter je koers.

Ongeacht wat u besluit geschikt voor u is, volgen hier enkele algemene onderwerpen en richtlijnen die van toepassing zijn op iedereen die worstelt met het idee van wat 'uitverkopen' betekent:

• onethische advertenties: een adverteerder die specifiek vraagt ​​je om iets positiefs te schrijven over het feit dat het bedrijf onethisch is.Alle professionele bloggers zullen elke mogelijkheid weigeren die vereist dat zij hun lezers ertoe brengen te geloven dat een uitgesproken mening hun eigen mening is, terwijl dat niet het geval is.

• FTC-richtlijnen overtreden: Een adverteerder die u wil inhuren om iets te schrijven en u vraagt ​​om niet te onthullen dat de inhoud wordt gesponsord, is de FTC-richtlijnen overtreden. Als je niet onthult dat de inhoud is gecompenseerd, verbreek je ook de FTC-richtlijnen. Zowel u als de adverteerder zijn aansprakelijk voor boetes of schade die in de toekomst kunnen ontstaan. Dit is geen ethische marketing voor sociale media.

• Belangenconflicten: Een blogger onderhoudt een gerespecteerde blog en is een vertrouwde stem in sociale media door alleen kansen te vermijden die zeer duidelijke belangenconflicten met zich meebrengen. Een moeder die schrijft als pleitbezorger voor borstvoeding, mag bijvoorbeeld geen woordvoerder worden van een babyformulebedrijf. De meeste kansen zijn echter niet zo duidelijk. Daarom is het een must om een ​​redactioneel beleid voor uw blog te maken.