Video: Blender Tutorial: How to make a 'stylized' Potion 2024
Het lezen van waarom je meer of minder haakjes kunt maken of opnemen in een high dynamic range (HDR) -fotografie is één ding. Het verschil tussen de verschillende haakjes van dezelfde scène zien - en ze vergelijken in het Raw- versus JPEG-formaat - is zelfs nog verhelderend.
Deze figuren vormen een close-uitsnede van dezelfde scène, verwerkt met verschillende aantallen haakjes in verschillende indelingen. De uiteindelijke, verwerkte opname (negen opnamen van TIFF's) wordt hier weergegeven. Voor de komende voorbeelden werd de camera ingezoomd op de zon en de boomgrens om beide uitersten van het spectrum van licht en donker in deze scène te tonen.
Deze afbeelding illustreert een HDR-beeldtoon die is afgebeeld op JPEG-haakjes. Besteed speciale aandacht aan de zon, de lichtstralen, de wolken, de toppen van de bomen en de schaduwen in de bomen.
Deze tabel vat samen wat kan worden verkregen uit het bekijken van de verschillende stalen in de figuur.
| Haakjes | EV-verschil | Totaal EV-bereik | Aantekeningen |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Verrassend goed van een afstand; gefotografeerd dichtbij;
luidruchtige |
| 3 | 2. 0 | 4 | Veel beter; zachtere kleurgradaties; minder ruis |
| 5 | 1. 0 | 4 | Zeer goed; nog soepeler en minder ruis |
| 5 | 2. 0 | 8 | Beter dynamisch bereik (kijk naar de schaduwen); posterisatie (je
moet behoorlijk ingezoomd zijn om het te zien) en ruis problemen |
| 7 | 1. 0 | 6 | Zeer goed dynamisch bereik, minder ruis |
| 9 | 1. 0 | 8 | Beste beeldkwaliteit; grootste dynamische bereik met de minste
problemen |
Over het algemeen presteren JPEG's goed. Als je kijkt naar het totale beeld versus dit uitvergrote gebied, zien ze er allemaal best goed uit. Als dat je bedoeling is, hoef je het niet te overdrijven. Als u meer haakjes op een kleinere EV-afstand maakt, verlaagt u ruis en krijgt u een vloeiendere gradatie tussen kleuren.
Deze figuur illustreert dezelfde scène die is gemaakt met vierkante haakjes die zijn opgenomen in RAW en zijn geconverteerd naar TIFF. Vergelijk elke reeks afbeeldingen in termen van het aantal haakjes en hun EV-verschil. Zorg ervoor dat u vergelijkbare afbeeldingen tussen JPEG en TIFF vergelijkt.
Deze tabel geeft een samenvatting van de verschillen tussen het aantal haakjes bij het maken van Raw-exposities die zijn geconverteerd naar 16-bits TIFF's.
| Haakjes | EV-verschil | Totaal EV-bereik | Aantekeningen |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Betere bereikbaarheid dan vergelijkbare JPEG; soepeler; sommige ruis
problemen |
| 3 | 2. 0 | 4 | Een duidelijke verbetering ten opzichte van 2 blootstellingen; een beetje luidruchtig |
| 5 | 1.0 | 4 | Zeer goed; minder ruis |
| 5 | 2. 0 | 8 | Groot dynamisch bereik; minder ruis |
| 7 | 1. 0 | 6 | Smooth; knap |
| 9 | 1. 0 | 8 | Uitstekend dynamisch bereik; zeer weinig ruis |
Zelfs op het laagste niveau presteren 16-bits TIFF's (van Raw) beter dan JPEG's omdat er meer dynamisch bereik is dat inherent is aan een 16-bits TIFF dan aan een 8-bits JPEG. Is het verschil wereldschokkend? Niet echt, maar als u op zoek bent naar de beste beeldkwaliteit die op grotere schaal kan worden verkocht, maken TIFF's wel degelijk verschil.
De kwaliteitsverbetering in TIFF's is vergelijkbaar met die in JPEG's. Hoe meer haakjes u maakt, hoe groter het dynamisch bereik dat u vastlegt. Fotograferen met een kleiner EV-verschil (+/- 1.0 EV) resulteert in minder ruis en een combinatie van meer haakjes met kleine EV-verschillen resulteert in vloeiendere kleuren. Het verschil tussen vijf opnamen geschoten op +/- 1. 0 EV in plaats van +/- 2. 0 EV toont deze wissel heel goed.
De bottom line is om zoveel mogelijk haakjes in Raw te maken als praktisch met een klein verschil in EV als je de hoogste kwaliteit wilt. Drie haakjes op +/- 2. 0 en vijf haakjes op +/- 1. 0 EV is goed voor de meeste situaties. Gebruik JPEG's als u een goede afbeelding wilt, maar maak u geen zorgen over de best mogelijke kwaliteit.
