Vergelijken Resultaten voor HDR-fotografie - dummies

Het lastigste aspect van fotografie met een hoog dynamisch bereik is het gebrek aan consistentie ten aanzien van wat methode (van de vele) om te gebruiken om de beste weergave in de uiteindelijke afbeelding te krijgen. U kunt lezen welke methoden technisch het beste zijn - die het grootste dynamische bereik in een scène behouden en tegelijkertijd het minste aantal compromissen sluiten.

Echter, het volgen van de beste technische methodologie vertaalt zich niet altijd in het best uitziende beeld, en dat is waar HDR en fotografie over gaan.

Deze foto's zijn voorzien van een Mini Cooper. Er worden drie verwerkingsopties getoond: een ontwikkelde Raw-foto, tonemapping als enkelvoudige belichting (Raw) en toonkartering als eenmalige belichting (haakjes). De laatste twee gebruiken dezelfde instellingen in Photomatix Pro. Geen van de afbeeldingen is opgeschoond in Photoshop.

Laat de face-off beginnen:

• Een ontwikkelde RAW-foto: Dit is de besturingsafbeelding, verwerkt als één RAW-foto en geëxporteerd als een TIFF. Dit is eigenlijk wat je uit de camera krijgt in de vorm van een JPEG. Het schot is vrij flauw, en de lichtheid van de lucht overheerst. Aan de positieve kant zien de details er best goed uit en is er niet veel lawaai. Toch moet de foto werken.

  

• Enkele opname (onbewerkt): Deze afbeelding toont de resultaten van de Raw-belichting die rechtstreeks naar Photomatix Pro is gezonden en waarvan de toon is toegewezen. De fotograaf ging doelbewust voor wat drama omdat de wolken en de auto er op deze manier veel beter uitzagen.

  In vergelijking met de Raw-foto heeft dit een betere lichtbalans tussen het onderwerp (de Mini) en de achtergrond (de lucht). Sterker nog, ze keerden om: de auto is nu lichter en de lucht als geheel is donkerder. De metallic lak van de auto valt ook veel beter op.

  Ondanks wat sommigen zouden zeggen over foto's met één belichting (Raw), is dit een acceptabele afbeelding. Sterker nog, meer dan dat - het ziet er echt goed uit, zolang je het niet erg vindt dat het geen fotokopie van het origineel is.

  

• Enkele belichting (haakjes): Deze afbeelding toont het resultaat van tonemapping een onbewerkte blootstelling omgezet naar drie haakjes (-2 / 0 / + 2 EV). Net als de afbeelding met één belichting (RAW), was het een toon toegewezen in Photomatix Pro met identieke instellingen. Deze versie heeft misschien iets minder contrast, maar de auto is verbeterd. Het ziet er nu groen uit, wat de ware kleur is.

  Over het algemeen lijkt dit de beste versie van deze afbeelding te zijn. Het heeft een betere kleur, goede dynamiek, lichte balans, textuur en details. Dit vertaalt zich niet altijd naar elke foto onder de zon, maar er is niets inherent verkeerd aan deze methode - het levert goede resultaten op.

  

U kunt zien dat het verschil tussen enkelvoudige belichting (RAW) en enkele belichting (haakjes) vaak een kwestie van smaak is. Misschien vind je de laatste methode op één afbeelding, maar soms prefereer je de eerste op een andere afbeelding. Het doel van deze vergelijking is om het punt te ontzenuwen dat een van deze methoden zinloos is. Zij zijn niet. Ze voegen duidelijk waarde toe aan het originele beeld.

Verdubbel HDR met één belichting vanaf het begin niet als technologisch inferieur. Het kan en produceert beelden die qua kwaliteit in de buurt komen van die van sets met meerdere beugels. Dat gebeurt misschien niet in alle gevallen, maar dat is het moment waarop je je vaardigheden en beoordelingsvermogen als fotograaf en kunstenaar kunt gebruiken om te beslissen. Gebruik alle tools die u ter beschikking staan ​​om de beelden te creëren die het beste bij uw stijl passen.