Overwin tekstaanvulling en zin-equivalentievragen op de GRE-dummies

Of u nu te maken krijgt met tekstaanvulling of vragen over gelijkwaardigheid in zin op de GRE, uw strijdplan is de same: Val elke vraag met vertrouwen aan. Aarzeling en twijfel kunnen tijd verspillen en je uit het goede antwoord laten praten. Gebruik in plaats daarvan deze strategie in drie stappen:

1. Lees en interpreteer de zin zonder naar de antwoordkeuzen te kijken.

2. Vul de lege plekken met uw eigen woorden.

3. Elimineer antwoordkeuzen die niet overeenkomen met uw woorden.

Kijk niet naar de antwoordkeuzes tijdens het interpreteren van de zin! Elke puzzelende antwoordkeuze completeert niet alleen de zin, maar geeft de zin ook een heel andere betekenis. Het uitproberen van antwoordkeuzes voordat de zin wordt geïnterpreteerd, verandert een eenvoudige vraag in een moeilijke vraag en verplaatst je focus weg van de zin zelf.

Het volgende voorbeeld illustreert de verschillende betekenissen die een zin kan overbrengen, met behulp van verschillende woorden in de lege cellen. Als je eerst alle antwoordkeuzes uitprobeert, wordt het onmogelijk om te vertellen wat de zin eigenlijk zegt, dus worden ze hier nog niet getoond.

Hier is de voorbeeldvraag:

Nadat hij door zijn kinderen gedwongen was om The LEGO Movie te zien, was Andy (i) _____, hoewel de film verrassend (ii) _____ bleek te zijn.

Ten eerste, interpreteer wat de zin probeert te zeggen. Het woord hoewel in het midden van de zin vertelt je dat de twee zinnen verschillende betekenissen hebben - dat de woorden in die spaties tegenovergesteld moeten zijn, of er dichtbij staan.

Stel jezelf de volgende vragen: was Andy gretig of terughoudend? Was de LEGO Movie verrassend zwak of goed? Dat hij dwang nodig had, vertelt je dat Andy niet wilde gaan, dus hij was terughoudend, en hij verwachtte waarschijnlijk dat de film zou bombarderen. Toen was hij verrast, dus de film was waarschijnlijk redelijk goed. Dit is hoe je vertelt wat de zin probeert te zeggen. De volgende stap is om je eigen woorden te bedenken om de lege plekken in te vullen. Je woorden hoeven niet perfect te zijn - je schrijft de zin niet - maar ze moeten wel de betekenis van de zin en, bij uitbreiding, de betekenissen van de ontbrekende woorden zelf ondersteunen. Door deze techniek te gebruiken, weet u precies waar u op moet letten en kunt u sommige antwoordkeuzes uitschakelen. Nadat hij door zijn kinderen gedwongen was om

The LEGO Movie te zien, was Andy terughoudend, hoewel de film verrassend genoeg, goed … geweldig was. De laatste stap is om te kijken naar de antwoordkeuzes. Nu dat je weet wat de zin zegt, zijn de juiste antwoorden duidelijk. Hier is de voorbeeldvraag opnieuw, deze keer met de geboden antwoordkeuzes.

Richtingen:

Selecteer voor elke blanco een item uit de overeenkomstige keuzekolom. Vul alle lege velden in op de manier die de tekst het beste completeert.

Hier is het voorbeeld:

Na gedwongen te zijn door zijn kinderen om

The LEGO Movie te zien, Andy was (i) _____, hoewel de film verrassend (ii) _____ bleek te zijn.

Vergelijk de antwoordkeuzes, een voor een, met de woorden die u al zelf hebt bedacht ( terughoudend en

geweldig ). Kruist opgewonden en enthousiast van de eerste lijst, omdat ze niets te maken hebben met terughoudend . Evenzo zijn slecht en onvoldoende verre van geweldig . De juiste antwoorden zijn Keuzes (C), aarzelend, en (F), een knaller, die beide overeenkomen met uw voorspellingen en zinvol zijn als u de zin leest.