Verstopt in Normaal zicht: SAT-vraag Jargon - dummies

SAT-achtige vragen hebben de neiging om een Enkele basispatronen en als u nu vrienden maakt met die patronen, kunt u het beter doen op zaterdag. De volgende lijst is een sampler van het meest voorkomende jargon van SAT, gedecodeerd:

• Volgens de passage zijn al deze uitspraken over de paddenstoelen waar behalve …: Je moet bepalen welke onecht is.
• In lijn 14 betekent Graberoo …: niet in het universum waarin je leeft, maar de definitie in regel 14.

• De passage houdt in dat …: De passage bevat geen verklaring die dit idee geeft, maar de passage doet je geloven dat het idee waar is.
• Welke verklaring wordt ondersteund door de voorbeelden in alinea twee (regels 15-22)?: Als u een procesadvocaat bent, wat doet u dan met het bewijs in paragraaf twee?
• De anekdote over het bubblegum (regels 45-48) suggereert dat …: Waarom praat de auteur over bubblegum? Waarschijnlijk niet omdat hij of zij wanhopig is om te kauwen. Denk aan analogie of symbool.

• Welke uitspraak beschrijft het best de relatie tussen Glog's Theory of Cocktail Stirring en Beldok's Olive Intensity Scale? Vergelijk deze twee crackpots en vind een antwoord dat hun overeenkomst of verschil uitdrukt.
• De toon van de auteur kan het beste worden omschreven als …: Is de auteur gebrekkig, lof, zucht, weent of schreeuwt hij? In welke stemming weerspiegelen de woorden?
• Het belangrijkste idee van de passage is …: Welke titel zou je dit geven?

• Regel 8-15 heeft voornamelijk betrekking op …: Welke titel zou u geven aan regel 8-15? Of, wat is het belangrijkste idee in regel 8-15?
• Regel 8-15 ondersteunt voornamelijk het idee dat …: Waarom heeft de auteur die regels ingevoegd, anders dan om een ​​royaltycontrole te verzekeren? Met welk doel dienen ze?

• Het primaire doel van deze passage is …: Nee, niet om ruimte te nemen en je te pijnigen. Waarom schrijft de auteur deze passage - om u te overtuigen van een standpunt, om u te waarschuwen, iets uit te leggen, iets te verdedigen, iets te ontmaskeren of te bekritiseren? Jij kiest.

SAT-jargon lijkt soms een vreemde taal. Wanneer normale mensen willen weten wat vliegendeogen zijn, vragen ze: "Hoe zijn vliegenogen? "De SAT-makers zijn niet normaal. Ze zeggen zoiets als het volgende:

Volgens de passage zijn al deze uitspraken over vliegenogen waar BEHALVE:

(A) Vliegogen zijn uitzonderlijk geschikt voor flirten.

(B) Vliegenogen gaan mooi samen met hemelsblauwe truien.

(C) Er zijn teveel ogen op de gemiddelde vliegkop.

(D) Mascara is geen goed idee.

(E) De meeste vliegen zijn zeer ijdel in hun ogen en raadplegen een plastisch chirurg bij het eerste teken van hangend.

Voordat je het probleem met vliegenogen kunt beslissen, moet je wat SAT-jargon decoderen. De SAT-makers vertellen je dat vier uitspraken waar zijn en één is fout, en je moet de valse selecteren. Het is onnodig om te zeggen dat regelmatige menselijke interacties je zelden vragen om leugens te identificeren, tenzij je in een eenpersoonsbar bent of late passes op schooldetentie controleert.