Kwestie Essay over de GRE - Strategieën en oefenvragen - dummies

De GRE begint met twee schrijfopdrachten, waarvan er één een Issue Analysis essay is. Dit essay gaat over 30 minuten intens schrijven, en vereist dat je een kant van het genoemde probleem kiest en je redenering uitlegt.

Wees tijdens het doornemen van het essay bereid om het volgende te doen:

• Verklaar uw positie en ondersteun deze met goede redeneringen en voorbeelden.

• Communiceer duidelijk, zodat uw punt begrepen kan worden door iemand die het onderwerp niet kent.

• Denk kritisch na over hoe het onderwerp in de grote afbeelding past.

De uitdaging is om binnen 30 minuten een kwaliteitsessay af te ronden. Vermijd deze veelvoorkomende valkuilen:

• Je standpunt niet duidelijk beschrijven (alsof je ervan uitgaat dat de essay-grader je gedachten ook kan lezen)

• Te lang over je onderwerp nadenken, dan het schrijfproces doorlopen en alle soorten maken van grammaticale en spelfouten

• Vast komen te zitten in het essay en in paniek raken, dus alle energie gebruiken die je nodig hebt voor de rest van de GRE

Essay-vraag

1. Schrijf een essay als antwoord op de volgende verklaring. Bespreek in welke mate u het eens of oneens bent met de verklaring. Leg je redenering uit in een duidelijk, goed georganiseerd essay dat je positie ondersteunt. Overweeg beide kanten van het probleem bij het ontwikkelen van uw antwoord.

   Het is voordeliger voor een kleine gemeenschap om de ontwikkeling van hun omringende wildernisland toe te staan ​​voor economisch gewin, in plaats van het te behouden voor recreatieve doeleinden.

Antwoord en verklaring

1. Het volgende essay is een mogelijk antwoord op de stelling. Lees het door en lees de opmerkingen die volgen.

   Om te bepalen wat beter is voor een kleine gemeenschap - groei in bedrijfs- en vastgoedontwikkeling of bescherming van wildernisgebieden - moet gekeken worden naar de voordelen en verliezen die elk scenario met zich meebrengt. De wens om land te ontwikkelen, duidt op een wens om de lokale economie te vergroten door de bedrijfsgroei te stimuleren en de daaruit voortvloeiende aanvullende onroerendgoedbelasting te innen. Het probleem komt dus neer op welke onderneming meer financieel voordelig is. Als de lokale economie afhankelijk is van recreatief toerisme, lijkt het erop dat het wegnemen van die aantrekkingskracht contraproductief is voor het verbeteren van de inkomsten om lokale burgers te ondersteunen.

   Deze community kan bepaalde gemakken missen, zoals grote winkelcomplexen of verschillende restaurants of entertainmentopties. Er is mogelijk ook een gebrek aan werkgelegenheid voor de lokale gemeenschap, waardoor gezinnen moeite hebben om rond te komen.Het voordeel van uitbreiding van bedrijven en de introductie van megawinkels om deze problemen op te lossen, moet worden afgewogen tegen de verliezen van de andere sector van de economie, die de voordelen van deze acties teniet kunnen doen.

   Deze andere sector - de wildernis- en recreatiesector - kan zijn omzet verliezen als hij niet langer over de faciliteiten beschikt om toeristen aan te trekken of zijn bedrijf uit te oefenen. Als er geen toeristen zijn, zijn er geen mensen die rondleidingen boeken, recreatief materiaal kopen en verblijven in hotels in de omgeving. De toeristen zullen geen geld uitgeven in de restaurants of supermarkten, uitgaven doen om wildernis en wegenonderhoud te ondersteunen, of souvenirs kopen om hun geweldige reis te onthouden. Als deze bedrijven geen klanten kunnen binnenhalen, worden ze gedwongen om hun deuren te sluiten, hun werknemers te ontslaan en hun belastingaangifte voor onroerend goed te staken. Zo'n gebeurtenis zou een grote impact hebben op de lokale economie. Als je op deze manier naar de propositie kijkt, is de ontwikkeling van land voor economisch gewin contraproductief als er niemand in de buurt is om geld in die bedrijven te spenderen.

   Hoe dan ook, werkloosheid en ongemak blijven in het leven van buurtbewoners, maar slechts één optie biedt de beste hoop. Het beschermen van de belangrijkste hulpbron die de meeste financiële steun in de gemeenschap schept, is de slimste keuze. Voor deze stad is dat middel de belangrijkste attractie die toeristen terug laat komen: de wildernis. Er is gegarandeerd succes van deze onderneming en deze bron van inkomsten moet worden beschermd voor de verbetering van de mensen.

De auteur gebruikt de techniek om het probleem op een andere manier te herformuleren voordat hij een mening geeft, waardoor de lezer het perspectief van de schrijver ' kan begrijpen. De voor- en nadelen van dit onderwerp worden zorgvuldig gepresenteerd en het bewijsmateriaal om beide te ondersteunen is duidelijk en georganiseerd.

De schrijver presenteert beide standpunten zonder de integriteit van zijn mening te verliezen. Termen als " negeren " en " contraproductief " tonen een hoog niveau van academische taalvaardigheid. Het argument van de schrijver ' is goed onderbouwd en dus toegankelijk.