Penning Krachtige Prose voor de GRE Essays - dummies

De twee belangrijkste factoren die de GRE essay-evaluatoren in overweging nemen bij het scoren van uw essays zijn inhoud en duidelijkheid:

• Inhoud: Uw essay moet laten zien wat de prompt vraagt, samen met voldoende ondersteuning voor alle claims vermeld in uw essay.

• Duidelijkheid: Uw presentatie van ideeën en ondersteuning moet logisch en begrijpelijk zijn.

Inhoud is alles wat u doet. Je moet uitzoeken wat de prompt je vraagt ​​om te doen en het dan doen. Duidelijkheid heeft te maken met het logisch presenteren van die inhoud en het uitdrukken ervan op een manier die de lezer begrijpt zonder hard te moeten werken.

Lever stevige inhoud duidelijk, en u zult zeker een hoge score behalen. Om uw kansen op het verdienen van een perfecte 6 te verbeteren, besteedt u wat tijd aan het verbeteren van uw schrijfvaardigheid. Dit artikel biedt zeven tips voor schrijven met meer duidelijkheid en impact.

Kies het meest precieze woord

Goede woordkeuze ( dictie ) verbetert de duidelijkheid - vaak met minder woorden - zoals in het volgende voorbeeld:

Onnauwkeurig: Overmatige arrogantie en ambitie liggen vaak ten grondslag aan slecht beoordelingsvermogen.

Nauwkeurig: Hubris ligt vaak ten grondslag aan slecht beoordelingsvermogen.

Hier is nog een voorbeeld:

Onnauwkeurig: Wetten die het geplande doden van een ander mens verbieden, mogen niet worden geïnterpreteerd.

Nauwkeurig: Wetten die met voorbedachten rade moord verbieden, moeten absoluut zijn.

Als je het juiste woord niet kunt bedenken, parafraseer dan zo goed mogelijk en ga later terug als de tijd het toelaat, om het exacte woord te geven. Vaak spring je tijdens het schrijven het goede woord in je hoofd.

Schrijf met zelfstandige naamwoorden en actiewerkwoorden

Wanneer schrijven duidelijk is, weet de lezer altijd wie wat doet. Combineer het juiste zelfstandig naamwoord met een beschrijvend actiewerkwoord om meer duidelijkheid te bekomen:

• Naam: Een persoon, plaats of ding

• Actie werkwoord: Wat een zelfstandig naamwoord doet in tegenstelling tot wat het i s , heeft , krijgt , of maakt

een duidelijke aanwijzing dat u ' niet schrijven met zelfstandige naamwoorden en actiewerkwoorden is het overmatig gebruik van modifiers (bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden). Hier zijn een paar voorbeelden:

Slecht: Speciaal opgeleide accountants hebben de financiële gegevens van het bedrijf zorgvuldig onderzocht.

Beter: Auditors hebben de boeken van het bedrijf onder de loep genomen.

Matig: Mijn docenten zijn van grote invloed geweest op mijn academische succes. (zwak werkwoord)

Beter: Ik kan mijn academische succes traceren terug naar mijn leraren. (actiewerkwoord) Gebruik werkwoorden als werkwoorden en niet als zelfstandige naamwoorden.Het gebruik van een werkwoord of bijvoeglijk naamwoord als zelfstandig naamwoord (een slechte gewoonte die vaak

nominalisatie wordt genoemd) verhoogt de woordenstroom en verzwakt de impact. Hier zijn verschillende werkwoorden die vaak overbenut worden als zelfstandige naamwoorden: Werkwoord

Naamgeving	analyseren
analyse	conclusie
conclusie	beslissen
beslissing	afbakening > afbakening
niet	mislukking
onderzoeken	onderzoek
optreden	optreden
uitvoeren	prestaties
reageren	reactie
reguleren	regulatie
begrijpen	begrijpen
Hier is een voorbeeld:	Slecht:

Analyse van de gegevens leidde tot de conclusie dat bloedtransfusies van jonge donoren de symptomen van Alzheimer en dementie bij oudere volwassenen kunnen omkeren.

Beter: Onderzoekers analyseerden de gegevens en concludeerden dat bloedtransfusies van jonge donoren de symptomen van Alzheimer en dementie bij oudere volwassenen kunnen omkeren.

Vermijd "het is" en "er zijn" constructies Twee van de zwakste zinstarters zijn "het is" en "er zijn. "Geen van deze constructies begint met een zelfstandig naamwoord of actiewerkwoord, waardoor de lezer geen weet heeft van wie of wat acteert en welke actie wordt uitgevoerd. In bijna alle gevallen kun je zo'n constructie gemakkelijk herschrijven als een zelfstandig naamwoord gevolgd door een actiewerkwoord. Hier zijn een paar voorbeelden:

Slecht:

Het is belangrijk dat uw computerwachtwoord gemakkelijk te onthouden is, maar moeilijk voor anderen te raden.

Beter: Kies een computerwachtwoord dat u gemakkelijk kunt onthouden, maar dat moeilijk voor anderen te raden is.

Matig: Er zijn verschillende redenen om geld te blijven investeren in ruimteonderzoek.

Beter: We moeten om verschillende redenen geld blijven steken in de ruimteverkenning.

Kies voor actieve passieve stem In de actieve stem voert het onderwerp van de zin de actie uit. In de passieve stem wordt het onderwerp van de zin gehandhaafd of volledig gemist. Hier is een voorbeeld van een zin geschreven in de passieve stem en herschreven in de actieve stem:

Passief:

De wetgeving werd aangenomen door het Congres.

Actief: Congres heeft de wetgeving aangenomen.

U wilt meestal in de actieve stem schrijven, omdat lezers het onderwerp van de zin verwachten om de actie uit te voeren. Zinnen zijn duidelijker als ze voldoen aan de verwachtingen van de lezer. Gebruik de passieve stem spaarzaam, of helemaal niet, in de volgende gevallen:

Om het zelfstandig naamwoord waarop gehandeld wordt te benadrukken:

Voorbeeld:

• 1, 200 passagiers werden door bemanningsleden gered van het zinkende schip.

  Om het onderwerp dat de actie uitvoert minder te benadrukken of weg te laten: Voorbeeld:

• Vervuiling is vrijgegeven in de omgeving.

  Druk jezelf uit in positieve uitspraken Positieve uitspraken zijn duidelijker en hebben meer impact dan hun negatieve tegenhangers, dus leun naar bevestigend schrijven. Hier zijn enkele voorbeelden:

Negatief:

Staten die geen belastingvoordelen bieden, slagen er niet in bedrijven aan te trekken.

Positief: Staten die fiscale prikkels bieden, trekken bedrijven aan.

Negatief: De CEO heeft geen aandacht besteed aan het advies van haar naaste adviseurs.

Positief: De CEO negeerde het advies van haar naaste adviseurs.

Wanneer u negatieve verklaringen gebruikt, maakt u extra werk voor uw lezer, omdat zij eerst het positieve moet begrijpen om het negatieve te begrijpen. Bijna elke stijlregel heeft een uitzondering. In bepaalde gevallen zijn negatieve uitspraken nodig om het negatieve te benadrukken.

Wees beknopt

gebruik zo weinig mogelijk woorden om jezelf te uiten. Hier zijn een paar voorbeelden:

Slecht:

Onderzoekers voerden analyse van de gegevens uit.

Beter: Onderzoekers analyseerden de gegevens.

Slecht: groepen werknemers die waren gepland om de wegen te repareren konden dit niet doen omdat er geen geld beschikbaar was.

Beter: Wegpersoneel kon wegens gebrek aan financiering de reparatie niet voltooien.

Slecht: Met kennis van en adoptie van belangrijke meetpunten worden de sociale media getransformeerd van een bron van grotendeels ongestructureerde kwalitatieve gegevens naar een marketingraamwerk dat u kwantitatief kunt bekijken en volgen.

Beter: Je kunt sociale media-activiteiten meten en bijhouden om goed geïnformeerde marketingbeslissingen te nemen.

Varieer uw zinspatroon Zinnen die hetzelfde patroon volgen, beginnen eentonig te klinken voor de lezer, dus verwissel het. Hier is een passage waarin de opening van de zin repetitief wordt:

Verkozenen mogen niet alleen vertrouwen op de publieke opinie om beleid te bepalen. Gekozen ambtenaren moeten doen wat zij denken dat het beste is voor hun kiezers. Gekozen functionarissen die zakelijke belangen dienen in ruil voor campagnebijdragen en andere voordelen ten koste van de bevolking, moeten uit hun ambt worden gezet en worden vervolgd voor de volle omvang van de wet. Verkozen functionarissen moeten ook worden verplicht af te stoten van bedrijven die te maken hebben met wetgeving waar deze functionarissen op kunnen stemmen of op andere wijze kunnen beïnvloeden.

Hier is dezelfde passage herzien om het zinspatroon te variëren:

In plaats van alleen te vertrouwen op de publieke opinie om beleid te bepalen, moeten verkozen ambtenaren doen wat zij denken dat het beste is voor hun kiezers. Degenen die zakelijke belangen dienen in ruil voor campagnebijdragen en andere voordelen ten koste van de bevolking, moeten uit hun ambt worden gezet en worden vervolgd voor de volle omvang van de wet. Regels moeten ook verplicht gekozen functionarissen verplichten om af te stoten van bedrijven die te maken hebben met wetgeving waar deze functionarissen op kunnen stemmen of die ze op een andere manier kunnen beïnvloeden.

U kunt een willekeurig aantal methoden gebruiken om de zinsstructuur te variëren, waaronder de volgende:

Korte zinnen combineren.

Splits lange zinnen.

• Wijzig de woordvolgorde (syntaxis).

• Ander type en lengte van zin. Zinnen zijn er in drie soorten:

• Eenvoudig:

• Een onderwerp gevolgd door een werkwoord

  • Verbinding: In wezen twee of meer zinnen samengevoegd door coördinerende voegwoorden, zoals

  • en of > maar Complex: In wezen twee zinnen samengevoegd door een ondergeschikte voegwoordcombinatie, zoals omdat

  • of terwijl Volgens de GRE-literatuur is een van de kwaliteiten van een topfunctionaliteit scoringsessay is "zinsverscheidenheid."Je kunt dit onder de knie krijgen met een beetje oefening, en het is een eenvoudige manier om je essayscore te verhogen. Raak niet te diep afhankelijk van de Engelse grammatica. Focus op inhoud en duidelijkheid en probeer niet saai te klinken.