Hoe te beantwoorden Argument Verzwakte vragen over de LSAT - dummies

Bijna net zo belangrijk als het versterken van je eigen argumenten is het afbreken van je tegenstander. De LSAT test je vermogen om het argument van je tegenstander aan te vallen. Advocaten besteden minstens evenveel tijd aan het aanvallen van de argumenten van hun tegenstanders als aan het versterken van hun argumenten.

Hoe sterk je zaak ook is, je tegenstander zal het moeilijk hebben als antwoord. Zelfs als het tegenovergestelde geval dun is als gaas, moet je nog steeds de noodzakelijke stappen doorlopen om het uit elkaar te halen. Daarom test de LSAT deze vaardigheid.

Het logische redeneergedeelte bevat verschillende vragen waarin u wordt gevraagd om een ​​argument te verzwakken. Deze vragen kunnen het verzwakkingsteken gebruiken. Ze kunnen je ook vragen het argument te bekritiseren, te ondermijnen of aan te vallen.

Hier zijn enkele verzwakte vragen:

• Welke van de volgende, zo ja, zwakt het argument het meest af?

• Welke van de volgende, indien waar, het meest ernstig verzwakt het argument?

• Welke van de volgende uitspraken, indien juist, verzwakt het bovenstaande argument het meest ernstig?

• Welke van de volgende, zo ja, de meeste ondermijnt het argument van de arts?

• Welke van de volgende, zo ja, de meeste ondermijnt George's bezwaar tegen de analyse van Marisol?

De benadering van deze vragen is precies hetzelfde als de aanpak om vragen te versterken / ondersteunen, behalve dat je het argument wilt kwetsen, niet helpen. Zoek de conclusie, zoek uit welk bewijs en redenering de auteur er vroeger vond en bedenk iets dat de relevantie van dat bewijs voor die conclusie minder waarschijnlijk maakt.