Analogie-traps vermijden op de Miller Analogies-test - dummies

The Miller Analogies Testschrijvers zijn goed in het samenstellen van vragen die subtiel zijn ontworpen om u te misleiden. Je kunt veel voorkomende analog traps op de MAT vermijden, echter, als je een aanvalsplan hebt en een methode om ze op te lossen.

In het algemeen geldt dat hoe later de vraag in de MAT staat, hoe waarschijnlijker het is om een val te bevatten, aangezien de moeilijkheidsgraad toeneemt naarmate u verder gaat. Aan de andere kant, hoe eerder in de test een vraag verschijnt, des te minder waarschijnlijk is het dat het een val bevat. Vragen later in de test zijn degene die de meeste eerdere testpersonen niet goed hebben beantwoord.

Je komt op de MAT drie hoofdtypen van analogie-vallen tegen: categorie-vallen, richtingsvallen en distractorvallen.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee: Nu je weet dat valstrikken je op de MAT wachten, zul je minder snel voor hen vallen.

Categorie-analogie-traps op de MAT

Categorie-traps zijn vragen geschreven om te proberen je te misleiden in de structuurcategorie van de analogie - bijvoorbeeld, waardoor je denkt dat het een 1: 2, 3: 4 is wanneer het echt een 1 is: 3, 2: 4 of omgekeerd. Om dit te doen, kiezen de testschrijvers vaak termen die zijn ontworpen om u op een dwaalspoor te brengen van de juiste relatie van de vraag. Bekijk de volgende moeilijke vraag:

Saturnine: planetair:: somber: _________________

(A) morose

(B) uitbundig

(D) immens

Snel, is dit een 1: 2, 3: 4 of een 1: 3, 2: 4? Als je zei 1: 2, 3: 4, viel je voor de val. Hoewel saturnine en planetair je mogelijk aan Saturnus en de planeten hebben doen denken, zijn deze termen niet verwant. Saturnine betekent 'somber' en één betekenis van planetair is immens (enorm).

Deze vraag wordt lastiger door het opnemen van somberheid (wat "somber" betekent) als een van de antwoordkeuzes, waardoor het nog verleidelijker wordt om de vraag te categoriseren als 1: 2, 3: 4, stel een zin samen als "Saturnine betekent planetair en somber betekent somber" en kies dan Keuze (A).

Deze analogie heeft echter eigenlijk een 1: 3, 2: 4-structuur: het juiste antwoord is Keuze (D). Something saturnine is ook somber, want iets planetairs is ook immens. Natuurlijk is deze vraag moeilijker als je de betekenissen van alle termen niet kent.

Maar wees voorzichtig, zelfs als u alle voorwaarden kent. Het kan maar al te gemakkelijk zijn om de structuur van een analogie verkeerd te categoriseren als de testschrijver je probeert te misleiden.

Zorg er ook voor dat u te snel gaat en niet de tijd neemt om aan de woordenboekdefinities van termen te denken. Categorie vallen vallen vaak ten prooi aan mensen die de termen niet precies kunnen of kunnen definiëren.

Wees vooral voorzichtig met categorie vallen in het laatste derde (vragen 81-120) van de MAT. Omdat de moeilijkheidsgraad van de MAT verder toeneemt, zijn termen die in eerste instantie gerelateerd lijken, vaak niet.

Direction analogy traps op de MAT

Of het nu een 1: 2, 3: 4 of een 1: 3, 2: 4 is, een analogie heeft soms een ingebouwde directional trap. Direction traps proberen je te misleiden door de gewenste relatie te bieden, maar je in de verkeerde richting te geven. Beschouw de volgende vraag:

Snoep: gummy beer:: _________________: fruit

(A) voedsel

(B) banaan

(D) zaad

Het is redelijk eenvoudig om de structuur van deze analogie te bepalen: het is een 1: 2, 3: 4. Maar als je gekozen hebt voor keuze (B), banaan, viel je voor de val. Dit wordt een richtingsval genoemd omdat het kiezen van Keuze (B) de richting van de analogierelatie omkeert.

Een gummy beer is een soort snoep, maar fruit is geen bananensoort - een banaan is een soort fruit. Met andere woorden, als de tweede term een type van de eerste term is, moet de vierde term een type van de derde term zijn.

Het juiste antwoord is Keuze (A), eten, omdat een gummy beer een soort snoep is, omdat fruit een soort voedsel is.

Richtingsvallen zijn veel gemakkelijker om in te vallen als je haast hebt. Wanneer u uw zin opslaat voor de relatie van de analogie, neem dan de tijd om ervoor te zorgen dat deze voor beide termparen in dezelfde richting werkt.

Richtingsvallen zijn niet bijzonder moeilijk te vermijden als u weet dat ze eraan komen. Omdat ze niet zo lastig zijn als category traps, kunnen ze en zullen ze verschijnen in de MAT.

Distractor analogie vallen op de MAT

Distractor verliest werk door u een antwoordkeuze te geven die op het eerste gezicht veel lijkt op de term waarmee u hem koppelt, maar bij nadere inspectie, dat doet het niet. Hier is een voorbeeld van een hardere vraag met een distractor-val:

METICULOUS: EXACTING:: CURRENCY _________________
1. (A) denominatie
2. (B) quarter
3. (C) mint
4. (D) acceptatie

De analogie is een 1: 2, 3: 4, want nauwgezet betekent 'veeleisend'. "Merk op dat Keuzes (A), (B) en (C) afleiden, omdat ze allemaal een zekere relatie hebben met de meer gebruikelijke definitie van valuta (geld). Als je de tijd neemt om een zin te maken, wordt je echter niet voor de gek gehouden. Zorgvuldig betekent 'veeleisend', omdat valuta 'acceptatie' kan betekenen. "

Distractorvallen komen vaker voor in het laatste derde deel (vragen 81-120) van de MAT, aangezien tegen die tijd de moeilijkheidsgraad hoog is.

Waar het op neerkomt, is dat als je de structuur van een analogie nauwkeurig wilt bepalen en valstrikken wilt vermijden, je de relatie moet herkennen die aan je wordt gepresenteerd. Zorg ervoor dat je de tijd neemt om alle antwoordkeuzes te overwegen voordat je beslist of het 1: 2, 3: 4 of 1: 3, 2: 4 is; als je het niet correct categoriseert, heb je een veel grotere kans om de vraag verkeerd te krijgen.