Inhoudsopgave:
Zoals je leert wanneer je rechten studeert, is er altijd een andere kant aan het verhaal. U kunt even overtuigende argumenten schrijven over de LSAT voor beide posities die worden gepresenteerd door de prompt voor het schrijven van een steekproef. Je zult twee manieren zien om te reageren op dezelfde essaytaak.
Hier is een voorbeeld van een schrijfartikel van het type dat op de LSAT verschijnt:
Marilyn, een weduwe, wil een huisdier kopen en probeert te kiezen tussen twee beschikbare honden. Schrijf een argument voor het feit dat Marilyn de ene hond boven de andere kiest, rekening houdend met de volgende doelen:
Marilyn wil dat een hond haar huis bewaakt.
Marilyn wil een hond die aanhankelijk en goedkoop is om te voeden.
De eerste hond is een Duitse herder. Deze hond is groot, sterk en goed opgeleid en wordt met name aanbevolen voor gebruik als waakhond. Hij weegt 85 kilo en eet meerdere kilo's aan hondenvoer per dag. Het is noch wreed, noch bijzonder aanhankelijk jegens mensen.
De tweede hond is een pekinees. Deze hond is klein, heeft een lange, zijdeachtige vacht en is een uitstekende schoothondje. Het vormde een sterke gehechtheid aan zijn vorige eigenaar en is een toegewijde metgezel. Bij 20 pond heeft deze hond niet veel voedsel nodig. Zijn kleine gestalte maakt het enigszins ineffectief als waakhond, hoewel het agressief zal grommen wanneer hij boos wordt.
De pro-Pekingese aanpak
Stel dat je besluit om te pleiten voor de pekinees. Hier is hoe het essay zou kunnen gaan:
Marilyn zou de pekinees moeten kiezen als haar metgezel. Ze is een weduwe die alleen leeft met een vast inkomen, en wat ze het meest nodig heeft, is een vriendelijke hond die haar niet buitenshuis en thuis zal opeten. Ze heeft een liefhebbende pekinees en een beschermende Duitse herder gevonden.
Omdat het meer aanhankelijk is dan de Duitse herder en vriendelijker voor haar portemonnee en omdat het geblaf in feite een effectieve waakhond zou maken, zou de pekinees de beste keuze zijn om de weduwe zowel vriendschap als bescherming te bieden.
Elke week brengt het tv-nieuws verhalen uit over de gevaren van ouderen die alleen wonen; ze lijden aan depressies, eten niet genoeg en weigeren veel sneller dan hun biologie zou dicteren. Het nieuws heeft ook verhalen over de voordelen van huisdieren voor ouderen; mensen met huisdieren nemen veel meer interesse in het leven en blijven zelf gezonder.
Om haar gezondheid te beschermen en haar algemeen welzijn te verzekeren, heeft de weduwe een aanhankelijke metgezel nodig, en de pekinees is de beste keuze voor gezelschap.
Weduwen zijn ook gevoelig voor financiële problemen.Ze moeten de pensioenen en sociale zekerheid van hun man vaak jarenlang laten strekken zonder veel extra inkomen. Het laatste dat Marilyn nodig heeft, is een hond die een grote kostenpost voor haar zou zijn. De pekinees eet heel weinig in vergelijking met de meer vraatzuchtige Duitse herder en zou daarom goedkoper te onderhouden zijn.
Een pekinees is een kleine hond en zou daarom waarschijnlijk minder effectief zijn dan de Duitse herder bij het bieden van verdediging in het onwaarschijnlijke geval van een thuisinvasie. Realistisch gezien heeft Marilyn weinig behoefte aan een waakhond. Mensen hebben de neiging om te overdrijven de waarschijnlijkheid van hun huizen worden binnengevallen, dat is echt een zeer ongebruikelijke gebeurtenis.
Bovendien kon de pekinees echt doorgaan als waakhond. Een pekinees kan brullen en grommen, Marilyn waarschuwen voor potentiële indringers en criminelen afschrikken die het horen. De pekinees heeft een grom dat veel groter is dan zijn gestalte en tanden. Een boze pekinees is misschien wel de verdediging die de weduwe nodig heeft als een vreemdeling zich onheil in zijn hoofd voelt.
Marilyn heeft het meest behoefte aan een liefhebbend huisdier dat niet al haar spaargeld opeet. Een pekinees zou perfect in haar behoeften voorzien, gezelschap voor een redelijke prijs bieden en haar huis behoorlijk goed bewaken. Om deze reden zou ze de pekinees moeten kiezen.
Samen met de Duitse herder
Wat als u besluit dat de Duitse herder de betere keuze is? Grotere tanden, feller grommen, en zo? Dat is prima. Hier is een voorbeeld van hoe je dat punt zou kunnen beargumenteren:
Het leven is erg onveilig voor oudere vrouwen die alleen wonen. Een weduwe als Marilyn is vrijwel weerloos tegen inbrekers en achterbaks. Ze heeft een hond nodig die haar een veilig gevoel geeft. Ze heeft ook een hond nodig voor gezelschap. Omdat de Duitse herder veruit de betere hond is voor het slaan van angst in de harten van criminelen en ook een goede metgezel zou zijn, zou Marilyn de grotere hond moeten kiezen.
Duitse herders zijn uitstekende waakhonden. Ze zijn groot, imposant, intelligent en hebben veel grote tanden die ze niet bang zijn om te gebruiken. De politie gebruikt vaak Duitse herders voor het werken met criminelen omdat ze zo goed geschikt zijn voor deze taak. Deze kwaliteiten zouden de Duitse herder een uitstekende keuze maken als bewaker van Marilyn.
Deze Duitse herder zal ook een uitstekende metgezel zijn. Het zal niet opkrullen in haar schoot terwijl ze televisie kijkt, maar het zal elke mogelijke minuut in haar aanwezigheid doorbrengen.
Ze krijgt beweging door lange wandelingen te maken, wat haar gezondheid en botdichtheid zal verbeteren, mogelijk osteoporose en heupfracturen verhinderend. En omdat de Duitse herder intelligenter is dan de pekinees, zal Marilyn het gemakkelijker vinden om problemen in en uit haar huis te houden.
Het enige nadeel van de Duitse herder is de grootte en de eetlust. Dit is een minder belangrijke overweging; zelfs het duurste hondenvoer is nauwelijks ruïneus, en Marilyn kan altijd voedsel in bulk kopen in een discountmagazijn, waardoor aanzienlijke besparingen worden behaald.
De behoeften van Marilyn zijn duidelijk: veiligheid en gezelschap.De Duitse herder is in beide opzichten de betere keuze.
Doe je best om je essay beide zijden van het gevoerde responsvel te laten vullen. Als een admissions officer naar je essay kijkt om je met een vergelijkbare kandidaat te vergelijken, dan is je schrijfopdracht minstens zo lang als die van iemand anders.
