Het logische redeneergedeelte van de LSAT vereist een lange voorbereiding. Je krijgt passages te zien en wordt vervolgens gevraagd om het beste resultaat te kiezen. Probeer de volgende vragen voor enige oefening.
Tijd: 35 minuten voor 25 vragen
Routebeschrijving: Lees de passage en kies het beste antwoord. Sommige vragen kunnen meer dan één antwoord hebben dat er goed uitziet. Selecteer degene die de vraag het meest volledig beantwoordt. Neem niets aan dat niet direct wordt vermeld, en laat je fantasie de vrije loop; alle informatie die je nodig hebt, zit in de argumenten en de antwoordkeuzen.
-
Tempest: ik kocht twee urnen van een veiling bij Christie's. Christie's adverteerde ze als daterend uit de Louis XV-periode van de late 18e eeuw. Ik geloof nu dat ze dateren uit de late 19e eeuw en dat ze veel minder waard zijn dan ik ervoor heb betaald. Verschillende antiekexperts zijn het met mij eens. Daarom heeft Christie ze verkeerd geadverteerd en moet ze mijn aankoopprijs terugbetalen.
Welke van de volgende, indien waar, ernstig verzwakt het betoog van Tempest?
-
(A) De veilingcatalogus beschreef de urnen als "Een paar Louis XV porfier en verguld bronzen tweehandige vazen. "
-
(B) Het dateren van antiek is een onnauwkeurige kunst en vaak zijn verschillende deskundigen het niet eens over de datum van oorsprong van hetzelfde item.
-
(C) Wetenschappers hebben tests uitgevoerd op de bronzen voeringen van de urnen, maar deze hebben geen sluitende resultaten opgeleverd met betrekking tot de leeftijd van de vazen.
-
(D) Christie's verklaart in zijn veilingcatalogi dat alle kopers externe specialisten moeten raadplegen alvorens op antiek te bieden, met name in het geval van uiterst waardevolle artikelen.
-
(E) De experts die Tempest heeft ingehuurd om de urnen te daten staan bekend als enkele van de beste in hun vakgebied.
-
-
De staat moet doorgaan met het gebruik van de doodstraf om de meest extreme criminelen te straffen. De doodstraf is de enige manier om de families van de slachtoffers te sluiten. Mensen die koudbloedige en met voorbedachten rade uitgevoerde moorden plegen, zijn onverbeterlijk. Iedereen die door een jury veroordeeld wordt voor het plegen van een echt gruwelijke misdaad verdient het om door de staat te worden geëxecuteerd.
Welke van de volgende, zo ja, zwakt het argument het meest af?
-
(A) Uit enquêtes onder de families van slachtoffers van moorden blijkt dat de nabestaanden de doodstraf grotendeels ondersteunen.
-
(B) Het uitvoeren van veroordeelde criminelen is veel goedkoper dan ze in een levenslange gevangenis met een maximale beveiliging te houden, zonder kans op vrijlating of voorwaardelijke vrijlating.
-
(C) Recente studies hebben aangetoond dat een groot deel van de ter dood veroordeelde criminelen later onschuldig wordt bevonden aan hun misdaden.
(D) Moderne methoden van uitvoering zoals dodelijke injectie zijn veel minder onaangenaam om te zien dan eerdere methoden zoals elektrocutie of ophangen. -
(E) Veel staten die de doodstraf hebben gesteund, gaan nu de andere kant op en het aantal executies is de afgelopen jaren dramatisch gedaald.
-
De best gerankte advocatenkantoren selecteren hun nieuwe medewerkers exclusief bij de top tien van rechtsscholen. Daarom, als een student niet in een top-10 wetenschool terechtkomt, zou hij of zij helemaal niet moeten studeren.
-
-
De redenering in het argument is het meest kwetsbaar voor kritiek, op grond van het feit dat het argument
(A) de studenten belooft dat als zij een top 10-wetsschool bijwonen, zij verzekerd zijn van een functie bij een hoog aangeschreven advocatenkantoor
-
(B) suggereert, zonder bewijsmateriaal aan te bieden, dat de juridische opleiding van lagere wetsscholen ontoereikend is
-
(C) verzuimt kritiek te uiten op de vooringenomen rekruteringspraktijken van vooraanstaande advocatenkantoren
-
(D) gaat ervan uit dat de enige reden dat iemand rechtenstudie zou bijwonen, het verwerven van een baan bij een hoog aangeschreven, hoogbetalende advocatenkantoor
-
(E) verkeerde voorstelling van de relatie tussen de wet school en toekomstige werkgelegenheid
-
Exterminator: in de zomer, wij implementeren een grootschalig programma ter bestrijding van muggen om de bevolking te beschermen tegen het West-Nijlvirus. Naast het sproeien van insecticide en larvicide om muggen te doden, verzamelen we ook dode vogels en testen ze op het virus. we hebben het virus dit jaar niet gevonden bij vogels, dus we verwachten dat we deze zomer geen uitbraak van het West-Nijlvirus zullen zien.
-
-
De verdelger trekt een logische conclusie als een van de volgende veronderstellingen wordt aangenomen?
(A) Muggen brengen het virus over op vogels door ze bij te bijten, op dezelfde manier waarop mensen het virus vangen, maar vogels zijn veel vatbaarder dan mensen om te sterven aan het West-Nijlvirus.
-
(B) Het massale spuiten van insecticide en larvicide zal voldoende muggen doden zodat ze het virus niet effectief kunnen overbrengen.
-
(C) Vogels zijn een indicatorsoort van het West-Nijlvirus; het virus verschijnt altijd in vogels voordat mensen de ziekte beginnen te vangen.
-
(D) Het is mogelijk om een uitbraak van het West-Nijl-virus onder mensen te hebben, zelfs als er geen vogels sterven aan het virus, hoewel dat een ongewoon scenario zou zijn.
-
(E) Het insecticide en de larvicide die worden gebruikt om de volwassen en larvale muggen te doden, hebben geen schadelijk effect op de gezondheid van vogels die muggen eten.
-
Antwoordcode
-
D. Christie's verklaart in zijn veilingcatalogi dat alle kopers externe specialisten moeten raadplegen alvorens op antiek te bieden, vooral in het geval van uiterst waardevolle items.
-
C. Recente studies hebben aangetoond dat een groot deel van de ter dood veroordeelde criminelen later blijkt onschuldig te zijn aan hun misdaden.
-
D. gaat ervan uit dat de enige reden dat iemand naar de rechtenacademie zou gaan, het verkrijgen van een baan is bij een hoog aangeschreven, hoogbetalende advocatenkantoor
-
C. Vogels zijn een indicator van het West-Nijlvirus; het virus verschijnt altijd in vogels voordat mensen de ziekte beginnen te vangen.
