Herkennen Miller Analogy Test 1: 2, 3: 4 Analogieën - dummies

De Miller Analogies Test (MAT) is een gestandaardiseerde test die normaal wordt gebruikt voor het behalen van graduate schools. De test bestaat volledig uit analogieën. De Miller Analogies-test maakt gebruik van meerdere analogietypes, zoals 1: 2, 3: 4. Het herkennen van het type analogie dat wordt gebruikt, speelt een cruciale rol in uw vermogen om het juiste antwoord voor die vraag te selecteren.

Als het erop aankomt, zijn analogieën vrij eenvoudig: het zijn gewoon relaties tussen woorden (en soms tussen nummers). Jouw taak voor elke MAT-analogievraag is alleen maar om de relatie die je wordt gepresenteerd te herkennen en de overeenkomst tussen de antwoordkeuzes te vinden. Makkelijk, toch?

Het enige probleem is dat je soms de gepresenteerde relatie, de overeenkomst of zelfs enkele of alle termen in de vraag niet herkent! De eerste stap in het omgaan met elke MAT-analogie is echter het identificeren van de structuur ervan. Als u de structuur niet correct bepaalt, kunt u een relatie creëren tussen de verkeerde termen.

MAT-analogieën passen in slechts twee structurele typen: 1: 2, 3: 4 en 1: 3, 2: 4. In een 1: 2, 3: 4-analogie hebben de eerste en tweede termen in de vraag een relatie en de derde en vierde term in de vraag hebben dezelfde relatie.

Om u te helpen de structuur van een 1: 2, 3: 4-analogie te herkennen, hier is een voorbeeld. Neem even de tijd om je hoofd rond deze notatie te wikkelen als het verwarrend is - het is belangrijk om te begrijpen voordat je verder gaat.

1. Fitzgerald: literatuur:: Monet: _________________

   1. (A) vissen

   2. (B) filosofie

   3. (C) kunst

   4. (D) muziek

De eerste term in deze vraag, Fitzgerald, heeft een relatie met de tweede term, literatuur: F. Scott Fitzgerald, een beroemde Amerikaanse literaire figuur, maakte literatuur - hij schreef bijvoorbeeld The Great Gatsby. Aangezien de eerste en de tweede voorwaarde gerelateerd zijn, zou de derde term, Monet, een vergelijkbare relatie moeten hebben met de vierde term, wat een van de antwoordkeuzen is.

Je kunt je realiseren dat dit een 1: 2, 3: 4-analogiestructuur is in plaats van een 1: 3, 2: 4-structuur, ofwel door de sterke relatie tussen Fitzgerald en literatuur te herkennen of door te redeneren dat Fitzgerald en Monet hebben geen duidelijke of dwingende relatie.

Hoewel je een zin kunt schrijven die F. Scott Fitzgerald, een beroemde Amerikaanse schrijver, linkt aan Claude Monet, een beroemde Franse schilder, is de relatie tussen de twee mannen niet vanzelfsprekend, behalve dat ze allebei beroemd zijn. Het juiste antwoord is Keuze (C), art.Claude Monet, een beroemde kunstenaar, maakte kunst, net zoals Fitzgerald, een beroemde schrijver, literatuur creëerde.

Overigens is de structuur van een MAT-vraag nooit 1: 4, 2: 3, hoewel je soms denkt dat je dat soort relatie ziet. De volgende vraag is bijvoorbeeld een poging u te misleiden tot het maken van een 1: 4, 2: 3-relatie:

1. _________________: 6:: billion: million

   1. (A) 6

   2. (B) 9 < (C) 10

   3. (D) 100

   4. U kunt nadenken over het kiezen van Keuze (A), redenerend dat de eerste en vierde voorwaarde (

6 en miljoen ) hebben een vergelijkbare relatie met de tweede en derde voorwaarden ( 6 en miljard ). MAT-analogieën kunnen die structuur echter niet, zullen die niet hebben. Ook is er niet veel argument dat de relatie tussen

6 en miljoen dezelfde relatie kan hebben als 6 en miljard, en hopelijk als je probeerde een zin voor die relatie te creëren, besefte je dat het zwak was. Het juiste antwoord is Keuze (B), 9, waardoor de analogie een 1: 3, 2: 4 is (een miljard heeft negen nullen en een miljoen heeft zes nullen).

Zelfs als, naar uw mening, de eerste en vierde of tweede en derde voorwaarde van een analogie de mooiste relatie ter wereld hebben, onthoud dat dit niet de bedoeling is. 1: 4, 2: 3 relaties bestaan ​​niet op de MAT.