SAT-leesoefening: gepaarde passages - dummies

Gepaarde passages verdubbelen je problemen bij de SAT Reading-test, maar als je dit nadert op de juiste manier, verdubbelen ze ook je score. Tweemaal zoveel kansen om het antwoord goed te krijgen!

U kunt enkele vragen verwachten over Passage I, sommige over Passage II en een paar dat de overeenkomsten of verschillen tussen beide passages behandelt. Het volgende voorbeeld geeft je wat oefening.

Lees de volgende passages en beantwoord de vragen die volgen op basis van wat in de passages wordt gezegd of geïmpliceerd. Passage Ik bespreekt de relatie tussen geografie en menselijke cultuur. Passage II komt van The Secret Life of Dust van Hannah Holmes (Wiley). De auteur pakt de klimaatverandering aan. (Opmerking: Een oviraptor is een soort dinosaurus. Mount Pinatubo was een vulkaan die in 1991 uitbarstte.)

Monsterpassage I

Menselijke cultuur is onveranderlijk geworteld in de plaats waar het bloeit. De menselijke geschiedenis is dus ook de studie van land- en waterformaties, het klimaat en de kenmerken van de fysieke wereld. Het klimaat is natuurlijk noch een constante, noch een enkele factor in de menselijke ontwikkeling. Het klimaat op aarde heeft in zijn lange geschiedenis vele variaties ondergaan. Zo ook zijn er verschuivingen in beschavingen. De huidige vruchtbare grond, groene bossen en welvarend rijk zijn misschien wel de ruïnes van morgen, zoals de val van de klassieke Maya-beschaving na een langdurige droogte in de negende eeuw illustreert.

Met erkenning van de invloed van het klimaat bestuderen wetenschappers vandaag de geleidelijke stijging van de gemiddelde temperatuur, waarbij ze zich voorbereiden op grote verschuivingen in handel, bevolkingsdichtheid en politieke affiniteit. De moderne wetenschap heeft in zekere zin de mantel van oude zieners geërfd. Een historicus verklaarde dat klimatologen de rol van oude priesters op zich hebben genomen - die in Egypte bijvoorbeeld, wiens gebeden tot de goden waren ontworpen om ervoor te zorgen dat de jaarlijkse overstroming van de rivier de Nijl voldoende was voor de landbouw maar niet zo uitgebreid om schade aan te richten naar nederzettingen.

Maar iedereen die het effect van klimaatverandering op de menselijke cultuur bestudeert, moet ook rekening houden met de consistentie en veerkracht van het menselijk leven. Archeologen op sommige sites hebben overeenkomsten gevonden in artefacten en vestigingspatronen voor en na grote klimaatveranderingen. Meer dan 73, 000 jaar geleden, bijvoorbeeld, de uitbarsting van Mt. Toba, een vulkaan in Indonesië, gooide zoveel stof in de atmosfeer dat zonlicht werd gedimd en de aarde een ijstijd binnenging. Als klimaatverandering zo'n krachtige kracht is, hoe is het dan dat de mensheid deze periode overleefde met een cultuur die grotendeels intact was?

Sample passage II

Een zeer duidelijke boodschap in het ijs is dat het klimaat van de aarde van nature grillig is. Volgens het stof en gassen gevangen in het ijs, is het klimaat altijd - altijd - in beweging. Als het niet warmer wordt, wordt het kouder. Elk jaar kunnen de verschuivingen worden gemaskeerd door een El Niño, een La Niña, een Mount Pinatubo of een ander tijdelijk drama. Maar decennium tot decennium, eeuw tot eeuw, is de temperatuur van de wereld constant in beweging.

Op grote schaal is ons gematigde, moderne klimaat abnormaal. Door het grootste deel van het dinosaurustijdperk was de normale toestand van de planeet beslist steamter. Toen de oviraptor omkwam in de Gobi-woestijn, was de wereld gemiddeld elf tot veertien graden heter geweest.

Dan, net 2. 5 miljoen jaar geleden, betrad de planeet een patroon van periodieke ijstijden, onderbroken door korte warme spreuken. De ijskappen hebben als gevolg daarvan af en toe een opmars gemaakt en zich teruggetrokken. De gletsjers hebben het leeuwendeel van de tijd geregeerd, met de warme "interglacials" die elk ongeveer tienduizend jaar duren. We bewonen een interglaciaal dat bekend staat als het Holoceen en dat elke dag ten einde zou moeten zijn. De thermometer lijkt echter niet in evenwicht te zijn voor een duik.

Als alles gelijk zou zijn, zou geen enkele klimatoloog verrast zijn als het Holoceen nog een paar duizend jaar zou blijven bestaan ​​- klimaatverandering is dat grillig. Maar alle dingen zijn niet gelijk. De menselijke industrie heeft sinds de laatste warme periode ingrijpende veranderingen in de atmosfeer van de aarde bewerkstelligd.

Praktijkvragen

1. Op basis van de verklaringen in de eerste alinea van Passage I, welk standpunt zou de auteur waarschijnlijk ondersteunen?
   • A. Geschiedenis is verweven met geografie.
   • B. Mensen vormen hun omgeving, en niet andersom.
   • C. Klimaat en welvaart hebben geen enkele relatie.
   • D. Dramatische klimaatveranderingen veroorzaken altijd dramatische culturele verschuivingen.
2. In Passage II vermeldt de auteur de oviraptor om
   • A te illustreren. het verschil tussen menselijke en dierlijke reacties op het klimaat
   • B. hoe levende wezens zich aanpassen aan vele klimaten
   • C. een wezen dat uitgestorven is vanwege klimaatverschuivingen
   • D. een dinosaurus die leefde tijdens een warme periode

Antwoorden en verklaringen

1. A. De meeste keuzes zijn zo extreem als een categorie-vijf orkaan, maar de positie van de auteur staat dichter bij een gematigde zomerbries. Regel 1 tot en met 3 maken duidelijk dat de site (dat wil zeggen, de geografie en het klimaat) waar mensen wonen een factor is in de menselijke cultuur, een overtuiging van keuze (A). Heeft Keuze (C) je gevangen? Regel 6 tot en met 7 verwijzen naar de val van het Maya-rijk vanwege extreme droogte, maar in regel 3 wordt stevig gesteld dat klimaat niet de enige factor is die de stabiliteit van een beschaving bepaalt.
2. D. De auteur ontwikkelt het oviraptor-voorbeeld niet. Keuzes (A), (B) en (C) zijn uit omdat ze een meer uitgebreide discussie over de betreffende dinosaurus vereisen. Keuze (D) is het juiste antwoord.