SAT Voorbeeldlezing-testvragen: Literaire passage - dummies

Als je voor een literaire passage over de SAT staat (een uit fictie of een memoires), moet je letten op details en woordkeuze, en tegelijkertijd in het achterhoofd het grote geheel. Je hoeft je geen zorgen te maken over het plot, omdat de passage daarvoor te kort zal zijn.

Voorbeeldvragen

Vragen 1- 5 verwijzen naar het volgende uittreksel van O Pioneers, door Willa Cather .

Voorbeeldpassage

De Bergson-woning was gemakkelijker te vinden dan vele andere, omdat deze een ondiepe modderige stroom over het hoofd zag. Deze kreek gaf een soort identiteit aan de boerderijen die er grenzen aan. Van alle verbijsterende dingen over een nieuw land, is de afwezigheid van menselijke oriëntatiepunten een van de meest deprimerende en ontmoedigende. De huizen waren klein en werden gewoonlijk op lage plaatsen weggestopt; je hebt ze niet gezien tot je rechtstreeks op hen kwam. De meesten van hen waren gebouwd van de graszoden zelf, en waren slechts de onvermijdelijke grond in een andere vorm. De wegen waren maar vage sporen in het gras en de velden waren nauwelijks merkbaar. Het verslag van de ploeg was onbelangrijk, zoals de zwakke krassen op stenen die zijn achtergelaten door prehistorische rassen, dus onbepaald dat ze tenslotte alleen de markeringen van gletsjers mogen zijn, en niet een verslag van menselijke strevingen.

In elf lange jaren had John Bergson weinig indruk gemaakt op het woeste land dat hij was gaan temmen. Het was nog steeds een wild ding dat zijn lelijke humeur had; en niemand wist wanneer ze waarschijnlijk zouden komen, of waarom. Mischance hing erover. De Genius was onvriendelijk tegen de mens. De zieke man voelde dit terwijl hij uit het raam lag te kijken, nadat de dokter hem had verlaten, op de dag na zijn dochter Alexandra's reis naar de stad. Daar lag het voor zijn deur, hetzelfde land, dezelfde loodkleurige mijlen. Hij kende elke bergkam en tekende en rende tussen hem en de horizon. In het zuiden zijn geploegde velden; naar het oosten, de zode stallen, de veekorven, de vijver - en dan het gras.

Bergson ging in gedachten na wat hij tegengehouden had. In de winter was zijn vee in een sneeuwstorm omgekomen. De volgende zomer brak een van zijn ploegpaarden zijn been in een prairiehondgat en moest worden neergeschoten. Nog een zomer verloor hij zijn zwijnen van de ziekte en stierf een waardevolle hengst aan een ratelslangbeet. Telkens weer waren zijn gewassen mislukt. Hij had twee kinderen verloren, jongens, die tussen Lou en Emil kwamen, en er waren de kosten van ziekte en dood geweest. Nu, toen hij eindelijk uit de schulden was geslagen, zou hij zelf sterven. Hij was slechts zesenveertig en had natuurlijk op meer tijd gerekend.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<> <> <>>>> <>> Bergson had zijn eerst vijf jaren doorgebracht in de schulden steken, en de voorgaand zes verhalend. Hij had zijn hypotheek afbetaald en was bijna geëindigd waar hij begon, met het land. Hij bezat precies zeshonderdveertig hectare wat zich buiten zijn deur uitstrekte; zijn eigen oorspronkelijke woning en hout claimen, het maken van driehonderdtwintig hectare, en de halve sectie aangrenzend, de woning van een jongere broer die het gevecht had opgegeven, teruggegaan naar Chicago om in een chique bakkerij te werken en zich te onderscheiden in een Zweedse atletiekvereniging. Tot dusverre had John niet geprobeerd de tweede helft van het stuk te cultiveren, maar gebruikte het voor weiland en een van zijn zonen reed daar met open weer.

John Bergson had de overtuiging van de oudheid dat land op zichzelf wenselijk is. Maar dit land was een raadsel. Het was als een paard dat niemand weet hoe je moet breken met het harnas, dat wild loopt en dingen in stukken schopt. Hij had een idee dat niemand wist hoe hij het op de juiste manier moest bewerken, en dit besprak hij vaak met Alexandra. Hun buren kenden zeker nog minder van de landbouw dan hij. Velen van hen hadden nog nooit op een boerderij gewerkt voordat ze hun huizen hadden opgepakt. Ze waren thuis handwerkers; kleermakers, slotenmakers, schrijnwerkers, sigarenmakers, enz. Bergson zelf had op een scheepswerf gewerkt.

Welke van de volgende uitspraken beschrijft het best de houding van John Bergson tegenover de natuur?

1. (A) Natuurlijke elementen zijn prachtig.

   (B) Mensen mogen zich niet bemoeien met de natuur.

   (C) De natuur is inferieur aan menselijke constructie. (D) Wildernisgebieden hebben de voorkeur boven steden en dorpen.

   De vergelijking tussen de omgeploegde velden en "de zwakke krassen op stenen achtergelaten door prehistorische rassen" (alinea 1, laatste zin) dient voor

   (A) introduceren het idee van menselijke zwakheid

2. (B) laten zien dat deze nederzetting heeft een lange geschiedenis

   (C) benadrukken de primitieve kwaliteit van de landbouw

   (D) beschrijven de effecten van gletsjers

   Het "genie" genoemd in paragraaf 2, zin 4, kan het beste worden gedefinieerd als < (A) intelligentie

   (B) geest

3. (C) hersenen

   (D) type

   De lijst met gebeurtenissen in de derde alinea dient voor

   (A) illustreren de pech van Bergson (B) laten zien dat Bergson niet voorbereid was op landbouw

   (C) benadrukken enige hoop voor de toekomst van Bergson's boerderij

4. (D) geven informatie over Bergson's karakter

   In de context van paragraaf 5, zin 2, het land is "een raadsel" omdat

   (A) het verschilt van het land van de Oude Wereld

   (B) de kolonisten weten niet hoe het te bewerken

   (C) het is te droog

5. (D) John Bergson plande slecht

   Antwoorden en verklaringen

   C.

   Lid 1, zin 3 stelt dat "de afwezigheid van menselijke oriëntatiepunten een van de meest deprimerende en ontmoedigende is. "Zin 5 verwijst naar" zode "of vuil, als" onontkoombaar. "" Onontkoombaar, "" deprimerend "en" ontmoedigend "- alle negatieve beschrijvingen die van toepassing zijn op de natuur, in de visie van John Bergson. (Die woorden zijn overigens ook van toepassing op de SAT.) Heeft u gekozen (D) op basis van paragraaf 5, zin 1, waarin Bergson's "Oud-Wereldgeloof dat land op zich wenselijk is" wordt genoemd? Later in die paragraaf betreurt hij het onvermogen van de pioniers om het land "op de juiste manier te bewerken" (zin 4). In dezelfde paragraaf vergelijkt Bergson het land met een "paard … dat wild is en dingen in stukken scheurt" (zin 3), wat duidelijk impliceert dat land getemd door menselijke inspanningen beter zou zijn.

   C.

De eerste alinea toont een land dat alleen op het meest eenvoudige niveau is afgerekend. Omdat het 'record van de ploeg onbeduidend was', stelt de lezer zich ondiepe tekens in de grond voor, die lijken op krassen die eeuwen geleden zijn gemaakt door primitieve of 'prehistorische' mensen. Dus keuze (C) is correct.

1. B.

2. De gebruikelijke betekenis van

   genius

   is 'supersmart'. "In deze passage past echter een minder algemene definitie" de geest of het karakter "van een plaats, persoon of tijdsperiode.

3. A.

   De derde paragraaf geeft een opsomming van wat er mis is gegaan op de boerderij van Bergson: het weer, een gebroken been, slangenbeet, ziekte en overlijden. Toegegeven, Bergson was niet voorbereid op de landbouw van dit land, zoals de laatste paragraaf onthult. Eenvoudige pech domineert echter deze paragraaf, waardoor Keuze (A) het juiste antwoord is.

   B.

4. John Bergson had op een scheepswerf gewerkt en zijn buren waren "kleermakers, slotenmakers, schrijnwerkers, sigarenmakers. "Geen van hen waren boeren. Het land is niet het probleem; de boeren zijn, omdat voor hen het land een "raadsel" of een puzzel is.