Een Touch MAT-analogie op te lossen door Alternatieve betekenissen te overwegen - dummies

Het oplossen van een analogie op de Miller Analogies Test (MAT) moeilijk, dus u moet moeilijke analogieën met een plan benaderen. Een manier waarop je een verwarrende MAT-analogie kunt ontcijferen, is door alle betekenissen van de termen in overweging te nemen, zelfs de minder algemene.

Op dezelfde manier als MAT-analogieën die verschillende delen van spraak gebruiken, zijn sommige analogieën moeilijk omdat ze secundaire, minder vaak voorkomende definities van woorden gebruiken - het soort definities dat het grootste deel van de woordenboekvermelding in het woord begraven ligt.

Als u op afwijkende betekenissen van woorden let op lastige vragen, zult u ze sneller vangen. Hier is bijvoorbeeld een analogie die een secundaire definitie van een woord gebruikt.

1. DISCRIMINEREN: ONDERSCHEIDEN:: _________________: DISPARAGE

   1. (A) nadeel

   2. (B) kleineren

   3. (C) jest

   4. (D) bagatelliseren

De meeste mensen denken aan vooroordelen en oneerlijke behandeling wanneer ze het woord discrimineren zien. Je kunt per abuis denken dat dit een 1: 3, 2: 4-analogie is en een zin opbouwen als "Discrimineren betekent vooroordelen. "Hopelijk zou je merken dat onderscheid niet betekent" te kleineren "en je fout te vangen.

Als je de secundaire definitie van onderscheid - om te oordelen tussen subtiele verschillen - beschouwt, zou je de analogie correct kunnen identificeren als 1: 2, 3: 4 en een zin kunnen opbouwen als "Discrimineren betekent onderscheid maken. "Dan zou je het kunnen matchen met Keuze (B) en de vierde term:" Kleineren betekent kleineren. Zoek naar alternatieve betekenissen om vaker op vragen later in de MAT te verschijnen dan over de eerdere vragen, die vaak gemakkelijker op te lossen zijn.