Een systematische benadering van logisch redeneren Vragen over de LSAT - dummies

De LSAT is bedoeld om je als een advocaat te laten denken. Wat doen advocaten? Ze beweren. Ze leggen verklaringen af en ondersteunen hen met bewijs om een rechter of jury ervan te overtuigen dat ze gelijk hebben of dat hun tegenstanders ongelijk hebben.

Wat doen advocaten niet? Ze pleiten niet voor persoonlijke overtuiging of emotie. Ze baseren hun argumenten niet op hun eigen gevoelens, maar op de feiten en de wetten. Ze kiezen niet altijd de kant die ze vertegenwoordigen, wat er soms toe leidt dat een advocaat een partij moet steunen die volgens haar persoonlijk verloren moet gaan.

In elk logisch redeneeringsargument vermeldt de auteur een conclusie en probeert hij deze te onderbouwen met bewijsmateriaal. Het is jouw taak om deze conclusie te identificeren, uit te zoeken hoe de auteur dit ondersteunt en vervolgens te bepalen waarom het succesvol is of niet.

Ga als volgt te werk om een logische redeneervraag op te splitsen:

Lees de vraag.
Lees de argumentparagraaf, waarbij u zich richt op de specifieke informatie die u moet weten om de vraag te beantwoorden en inconsistenties en / of aannames in de logica opzoekt.
Verzin je eigen idee van een mogelijk goed antwoord.
Evalueer de antwoorden.

Lees eerst de vraag

Ga een logische redeneervraag aan door eerst de vraag te lezen om het type te bepalen. Hieronder volgen enkele van de belangrijkste typen logische redeneervragen die u kunt tegenkomen:

Aannames: Welke van de volgende is een aanname die wordt vereist door het bovenstaande argument?
Gebreken: Een redeneerfout in het argument is dat het argument …
Logische conclusies: Welke van de volgende geeft de belangrijkste conclusie van het argument het meest nauwkeurig weer?
Versterken: Welke van de volgende, zo ja, de meeste versterkt het argument?
Verzwakken: Welke van de volgende, indien waar, ernstigste verzwakt het bovenstaande argument?
Inferentie: Als de bovenstaande uitspraken waar zijn, welke van de volgende moet dan ook waar zijn?
Rol gespeeld door een claim: De claim dat advocaten soms dienen als hun eigen secretaresses speelt welke van de volgende rollen in het argument?
Verschillen of paradoxen oplossen: Welke van de volgende, indien waar, de meeste helpt om de hierboven beschreven schijnbare paradox op te lossen?
Niet mee eens : de bovenstaande uitspraken bieden de meeste ondersteuning om vast te houden dat X het niet eens zou zijn met Y over welke van de volgende uitspraken?
Redeneerpatronen: Welke van de volgende vertoont een redeneringsmotief dat het meest lijkt op het redeneerbeeld hierboven?
Uitgangspunten: Welke van de volgende komt het meest overeen met het principe geïllustreerd door de bovenstaande verklaringen?
Structuur van argument: In reactie op Larry, Stephen … (bekritiseert, beschuldigt, legt uit, uitdagingen, veronderstelt)

Lees niet alle antwoordkeuzes wanneer u de vraag voor het eerst leest; dit kost veel te veel tijd en verstoort je denken. Concentreer u in plaats daarvan alleen op de informatie die u nodig hebt om de vraag te beantwoorden. Dan kunt u het argument met de specifieke vraag in gedachten lezen.

Lees het argument

Lees de paragraaf zorgvuldig door, nadat u erachter bent gekomen met wat voor soort vraag u te maken hebt. Zorg ervoor dat u de conclusie van het argument vindt, die aan het begin, in het midden of aan het einde van de alinea kan staan. Wanneer u de conclusie hebt geïdentificeerd, kunt u de rest van de alinea beter begrijpen.

Let tijdens het lezen van de alinea op inconsistenties of lacunes in het argument die u kunnen helpen bij het beantwoorden van de vraag. Zoek naar wat de vraag vraagt. Als het om een aanname vraagt, zoek dan een aanname - je weet dat er iemand in zit. Vraag een fout als het om een fout vraagt. Het isoleren van de premissen, aannames en conclusie van het argument helpt je de redeneermethode te bepalen.

De argument-alinea is meestal niet al te gecompliceerd en daarom kun je in de verleiding komen om het te snel te lezen. Forceer jezelf om langzaam en zorgvuldig te lezen, zodat je niet over het woord of de woorden schuift die de sleutels van het argument vormen.

Logische redeneervragen veronderstellen een vrij hoog niveau van leesvaardigheid en vocabulaire; je moet een bekwame lezer zijn om de argumenten goed genoeg te begrijpen om met hen samen te werken.

Formuleer een antwoord

Probeer nu de vraag in je hoofd te beantwoorden voordat je de antwoordkeuzes leest. Als u dat doet, springt het juiste antwoord misschien meteen naar u uit.

Natuurlijk kun je niet altijd precies het juiste antwoord verzinnen. Als een vraag bijvoorbeeld stelt welke informatie de conclusie van de auteur zou versterken, kun je niet altijd hopen dat je de exacte facto zou voorstellen die in het juiste antwoord zal zijn, maar je kunt waarschijnlijk iets bedenken in het honkbalveld.

Veel studenten vergeten deze stap, zich niet realiserend wat een waardevol hulpmiddel is dat op het antwoord anticipeert. Probeer altijd een antwoord te verzinnen voordat je de keuzes bekijkt.

Lees de antwoorden en wis de verkeerde weg

Lees nu de antwoorden. Het hebben van een duidelijk juiste keuze en vier duidelijk foute keuzes zou leuk zijn, maar natuurlijk werkt de LSAT niet zo. Alle vijf keuzes lijken plausibel. De LSAT-makers willen dat je je tijd besteedt aan het kwellen van de antwoordkeuzes, piekeren omdat twee van hen er goed uitzien en je gewoon niet kunt achterhalen wat wat is. Onthoud echter dat er nooit twee goede antwoorden zijn.

Zelfs als u weet welk antwoord u wilt vinden, kan het even duren voordat alle opties zijn gelezen. Logische redeneeropties voor antwoorden kunnen soms bijna net zo lang en ingewikkeld zijn als de eigenlijke argumenten.U weet echter wat u moet doen: lees elk antwoord snel maar zorgvuldig. Steek het af als je zeker weet dat het verkeerd is; laat het met rust als je denkt dat het goed is.

Kies een antwoord nadat u alle antwoordopties heeft gelezen. Als je vier duidelijk foute antwoorden aflegt en er één vindt die duidelijk klopt, geweldig. Als je niet tussen twee antwoorden kunt beslissen, denk er dan een tijdje over na, niet langer dan 30 seconden of zo. Als je nog steeds niet kunt beslissen welke de juiste is, kies je een en ga je verder.