Een snelle blik op de soorten LSAT-vragen - dummies

De LSAT heeft drie verschillende soorten meervoudige keuzevragen. Elk type heeft zijn deugden en ondeugden, en je zult ze allemaal leren kennen en liefhebben.

Analytisch redeneren - games spelen met je hoofd

De sectie Analytical Reasoning bestaat uit vier logische problemen - de beruchte 'logicaspellen' - die elk worden gevolgd door vijf tot acht vragen. Deze problemen hebben betrekking op een groep spelers die moet worden geregeld en de regels die bepalen hoe je ze kunt regelen.

Veel mensen noemen Analytical Reasoning problems "logic games. "Dit artikel gebruikt niet de term" logische spellen "; het noemt ze "Analytische redeneerproblemen. "De reden hiervoor is dat er nog een sectie over de LSAT is, Logical Reasoning genaamd, en het wordt vreselijk verwarrend als twee verschillende secties van de LSAT bijna identiek klinkende namen hebben.

Je krijgt zoiets als: vijf studenten, B, C, D, E en F, moeten drie kamers delen in een huis. B kan niet bij D. blijven. E moet bij F. blijven. Dit feitenpatroon wordt gevolgd door een aantal vragen waarmee je je inzicht in de relaties tussen de studenten en de slaapzalen kunt verkennen. Eén vraag kan vijf mogelijke kamergenoot-arrangementen voorstellen, en je vragen om te kiezen welke de enige is die zou kunnen werken.

Dit soort puzzel verschijnt vaak op IQ-tests of in gamesboeken om reizigers in vliegtuigen te amuseren. Wat ze te maken hebben met Law School is voor veel mensen een raadsel. In de LSAC PrepTest-boekjes staat dat dit soort problemen "het soort gedetailleerde analyses van relaties simuleren dat een rechtenstudent moet uitvoeren bij het oplossen van juridische problemen. "Dat kan de hoeveelheid logische analyse die rechtenstudenten moeten uitvoeren overdrijven.

Toch zijn de vaardigheden die de Analytical Reasoning-sectie test belangrijk in de rechtenstudie. Om deze vragen goed te kunnen beantwoorden, moet u zorgvuldig en nauwkeurig lezen. Je moet regels toepassen op een systeem, dat vergelijkbaar is met het toepassen van statuten of jurisprudentie op een probleem. U moet uw analyse beperken tot wat direct wordt vermeld of dat logisch kan worden afgeleid. Dus de sectie Analytisch redeneren is redelijk nuttig om te voorspellen wie mogelijk in de rechtenstudie kan slagen.

De sectie Analytical Reasoning is 25 procent waard van uw LSAT-score.

Logisch redeneren - je redeneervaardigheden goed gebruiken

Het gedeelte Logisch redeneren bestaat uit ongeveer 25 korte (bijvoorbeeld drie of vier zinnen) passages over verschillende onderwerpen.Elk van hen wordt gevolgd door een of twee vragen. De vragen vragen je om het punt van een argument te identificeren, conclusies te trekken over wat de auteur veronderstelt, conclusies te trekken, principes of argumentstructuren te identificeren, logische fouten te vinden, enzovoort.

U hoeft geen formele logica te kennen om deze vragen te beantwoorden. Het enige dat u hoeft te doen is goed lezen (en snel) en helder denken. Soms is de bewoording lastig en moet je je concentreren om te voorkomen dat je in de war raakt. Soms kan het helpen om je te concentreren door notities te maken of de passage in je eigen woorden te parafraseren.

Elke LSAT heeft twee Logical Reasoning-secties. Samen zijn ze 50 procent van je LSAT-score waard.

Dit punt lijkt voor de hand te liggen. Omdat de Logical Reasoning-sectie met 50 procent van je totale LSAT-score is, werk je hard aan je techniek voor deze problemen. Je krijgt twee keer het voordeel als je het goed doet in dit gedeelte!

Begrijpend lezen - concentreren en onthouden wat u hebt gelezen

In het gedeelte Begrijpend lezen leest u vier vrij lange passages over bepaalde onderwerpen en beantwoordt u een aantal vragen hierover. De vragen stellen vragen over de conclusie van de auteur, de toon van de auteur, de betekenis van woorden, hoe de passage is georganiseerd en andere punten die bedoeld zijn om te testen of je begrijpt wat je leest. Het goede nieuws: de LSAT gebruikt steeds weer een beperkt aantal soorten vragen. Omdat u het soort vragen kunt voorspellen dat wordt gevraagd, kunt u oefenen met lezen om de vragen te beantwoorden waarvan u weet dat u ze zult zien.

Onderwerpen variëren van alfa- en gammawetenschappelijke disciplines tot politiek schrijven. U hebt geen expertise nodig op een bepaald gebied; in feite, als je expertise hebt in het onderwerp van een passage, probeer je kennis van buitenaf te vergeten. U wilt alle vragen beantwoorden aan de hand van de informatie die u in de passage is gegeven. Externe kennis kan je eigenlijk afleiden!

In dit gedeelte wordt getest of u een redelijk lange leespassage kunt lezen en begrijpen. Het lezen en begrijpen van een lange passage is van toepassing op de rechtenstudie, omdat de meeste rechtscolleges bestaan ​​uit het lezen van lange, dichtbeschreven passages over obscure onderwerpen en het beantwoorden van vragen daarover.

Het gedeelte Begrijpend lezen is goed voor 25 procent van uw LSAT-score.

Het schrijfsample - de laatste hindernis springen

Het laatste deel van de LSAT is het gedeelte Writing Sample. Je ontvangt een vel gelinieerd papier en je krijgt 30 minuten om je essay erop te schrijven. (Ja, dat betekent dat je het met de hand schrijft.) In het essayonderwerp kun je je vaardigheden tentoonspreiden in het argumenteren van de ene kant of de andere van een propositie.

Uw vraag kan u bijvoorbeeld vragen om te beslissen welke hond een weduwe moet kopen: een Duitse herder, die een goede waakhond zou zijn maar veel voedsel zou eten en niet erg aanhankelijk zou zijn; of een pekinees, die een goede metgezel zou zijn en goedkoop zou zijn om te eten, maar die absoluut geen zin had om zich thuis te verdedigen.

Uw selectie doet er niet toe. Er is geen goed of fout antwoord.Het enige dat u hoeft te doen is een kant kiezen en uw beslissing rechtvaardigen.

U krijgt geen score op het schrijfvoorbeeld, maar de Law School Data Assembly Service (LSDAS) stuurt een kopie van uw essay naar elke law school die uw LSAT-score ontvangt.

Sommige mensen vragen zich af waarom ze zich moeten voorbereiden op het gedeelte Schiftingsvoorbeeld als het niet wordt gescoord. Law schools lezen vaak essays in het beslissen over grensgevallen of het vergelijken van vergelijkbare aanvragers. Als je profiel in wezen vergelijkbaar is met honderden anderen, bekijken rechtsscholen vaak de essays om als kandidaten te vergelijken.