Video: How great leaders inspire action | Simon Sinek 2024
De GED Social Studies Extended Response vereist dat u materialen relateert aan belangrijke kwesties in de Amerikaanse economische, politieke en sociale geschiedenis. Hoewel u geen gedetailleerde kennis van de Amerikaanse geschiedenis nodig hebt, moet u een breed gevoel van kernproblemen hebben, omdat uw antwoord verder moet gaan dan alleen de feiten en attitudes die in de tekst worden gepresenteerd.
Hier volgt een voorbeeld van een uitgebreide respons, zoals u wellicht ziet in de test Sociale studies.
Stimulus: De volgende uitspraken werden gedaan over de slavernij ergens vóór de burgeroorlog. De Jay-brief, bijna honderd jaar voor de burgeroorlog geschreven, weerspiegelt de opvattingen van abolitionisten, tot in de burgeroorlog. De toespraak van Hammond weerspiegelt de voortdurende rechtvaardiging van en voor de slavernij. Op welke manier is dit een blijvende kwestie tot op de dag van vandaag?
Het is veel te wensen dat de slavernij kan worden afgeschaft. De eer van de staten, evenals gerechtigheid en menselijkheid, roepen naar mijn mening luid op hen om deze ongelukkige mensen te emanciperen. Om voor onze eigen vrijheid te vechten, en die zegening aan anderen te ontkennen, houdt een inconsistentie in om niet te worden verontschuldigd. (John Jay, brief aan R. Lushington, 15 maart 1786.)
In alle sociale systemen moet er een klasse zijn om de taak van de mens te vervullen, om het geestdodende leven te verrichten. Dat wil zeggen, een klasse die slechts een lage rangorde van intellect en weinig vaardigheden vereist. De vereisten zijn kracht, volgzaamheid, trouw. Zo'n klasse moet je hebben, anders zou je die andere klasse niet hebben die vooruitgang, beschaving en verfijning brengt.
Het vormt de zeer modderpoel van de samenleving en van de politieke overheid; en je kunt net zo goed proberen een huis in de lucht te bouwen, om de een of de ander te bouwen, behalve op deze modderpoel. Gelukkig voor het Zuiden, vond ze een race aangepast aan dat doel voor haar hand.
Een ras dat inferieur is aan dat van haar, maar bij uitstek gekwalificeerd is qua temperament, kracht, volgzaamheid, vermogen om het klimaat te weerstaan, om al haar doelen te beantwoorden. We gebruiken ze voor ons doel en noemen ze slaven.
We vonden hen slaven door de gemeenschappelijke "toestemming van de mensheid", die volgens Cicero, "lex naturae est." Het hoogste bewijs van wat de wet van de natuur is. (De 'Mudsill-theorie', James Henry Hammond, toespraak tot de Amerikaanse senaat, 4 maart 1858.)
Prompt: isoleer het hoofdthema in deze twee citaten, identificeer de standpunten van de auteurs, overweeg hoe deze posities reflecteren een blijvend probleem in de Amerikaanse geschiedenis en gebruiken uw eigen kennis van het probleem om te laten zien hoe dit een van de blijvende problemen blijft.
Maak eerst een lijst met belangrijke punten die elke auteur gebruikt om zijn positie te ondersteunen om te beginnen met het opstellen van je antwoord. Maak een lijst van hen als pro en con en breng ze in verband met het blijvende probleem dat u hebt vastgesteld. Denk nu terug aan uw eigen algemene kennis van het probleem en overweeg welke andere informatie u aan het essay kunt toevoegen om uit te leggen hoe en waarom dit een blijvend probleem is.
U zou bijvoorbeeld kunnen overwegen waarom de grondleggers beweerden dat niet-blanken als slechts drie vijfde van een persoon moesten gelden. Je zou kunnen bedenken dat er altijd mensen aan de onderkant van de voedselketen zullen zijn, ongeacht ras, en er zullen altijd mensen moeten zijn die het werk doen.
Ga verder dan het idee van rassendiscriminatie en overweeg het idee van gelijkheid van kansen. Welke punten je ook kiest om te gebruiken, je moet verder gaan dan de tekst en voortbouwen op je eigen kennis van Amerikaanse geschiedenis en problemen.
Selecteer bij het samenstellen van uw antwoord enkele key-statements. In de Jay-brief luidt de belangrijkste uitspraak: "Strijden voor onze eigen vrijheid, en die zegening aan anderen ontkennen, houdt een inconsistentie in die niet verontschuldigd mag worden. "Hoe kan de samenleving beweren dat het acceptabel is om sommigen beroofd van vrijheid te hebben wanneer ze vrijheid beschouwen die essentieel is voor zichzelf?
De Hammond-speech is praktischer. In wezen stelt hij dat om sommigen rijk te laten zijn, anderen arm moeten zijn. Je kunt het op verschillende manieren bespreken: de dissonantie tussen slavernij en vrijheid, of de noodzaak van armoede om rijkdom te hebben. In moderne termen zou je kunnen discussiëren over "de 99 procent en de 1 procent. "Dan kun je een argument ontwikkelen over het blijvende probleem.
U moet citaten uit deze twee brondocumenten gebruiken om te laten zien dat dit inderdaad een blijvend probleem is en voeg daar uw eigen informatie aan toe om het argument te ondersteunen.
