Video: Calling All Cars: Muerta en Buenaventura / The Greasy Trail / Turtle-Necked Murder 2024
Je ziet bijwoorden op het Praxis Core-examen. Bijwoorden kunnen werkwoorden, bijvoeglijke naamwoorden of andere bijwoorden aanpassen - en ze hoeven nergens in de buurt te zijn van de woorden die ze aanpassen om de klus te klaren. Alles bij elkaar genomen zijn bijwoorden waarschijnlijk het meest veelzijdige deel van de spraak.
Ze kunnen veel verschillende manieren weergeven, ze kunnen veel verschillende taken uitvoeren en ze kunnen bijna overal in de zin worden weergegeven. Kortom, wanneer je merkt dat je naar een woord kijkt en je afvraagt: "Wat is woordvolk in vredesnaam dit woord? "De veilige gok is dat het een bijwoord is.
Overweeg alleen de volgende drie juiste zinnen:
Ik heb de hele nacht onophoudelijk gestudeerd. (Tirelessly is een bijwoord dat het werkwoord aanpast.)
De film was erg triest. (Zeer is een bijwoord dat het bijvoeglijk naamwoord verandert.)
Ik heb het dynamiet uiterst voorzichtig behandeld. (Extreem is een bijwoord dat het andere bijwoord voorzichtig wijzigt, waarmee het werkwoord wordt bewerkt.)
In die voorbeelden eindigen twee van de bijwoorden in "-ly," en degene die dat niet is, is nog steeds tamelijk eenvoudig te herkennen als een bijwoord, omdat erg betekent hetzelfde als extreem.
Maar bijwoorden kunnen zichzelf veel verwarrender verhullen dan dat. Ze kunnen zelfs op zelfstandige naamwoorden lijken. In de zin 'Ik ga vanavond naar een concert' is bijvoorbeeld het woord vanavond een bijwoord. Waarom? Omdat het de taak van een bijwoord doet.
Als je gevraagd wordt te beschrijven wat het woord vanavond in die zin aan het doen is, zou je waarschijnlijk zeggen dat het het woord bewerkt (of er meer informatie aan toevoegt) > gaan (namelijk, het beantwoordt de vraag van wanneer de spreker gaat). En omdat gaan een werkwoord is, moet het woord dat het wijzigt daarom een bijwoord zijn. Als het gaat om bijwoorden, wees je ervan bewust dat ze vermommers zijn. Probeer nooit bijwoorden te kiezen op basis van hoe ze eruitzien. Bekijk in plaats daarvan wat het betreffende woord aan het wijzigen is. Als het een werkwoord, een bijvoeglijk naamwoord of een ander bijwoord is, is het een bijwoord, hoe het er ook uitziet.
In gevallen waarin het woord zo weinig lijkt op een bijwoord dat u eenvoudigweg niet kunt geloven dat het een woord is, is een goede manier om te controleren of een woord dat
doet eruitziet als een bijwoord en kijk of het hetzelfde werk kan doen. Als u bijvoorbeeld de zin "Ik ga naar een concert vanavond" verandert om te lezen "Ik ga opgewonden naar een concert" of "Ik ga vrolijk naar een concert", kunt u zien dat alles drie zinnen zijn grammaticaal correct en dat
opgewonden en opgewekt zijn duidelijk bijwoorden.Daarom moet vanavond ook een bijwoord zijn, omdat het de ruimte inneemt in de zin die moet worden ingenomen door een bijwoord. Geef aan welke, indien aanwezig, van de onderstreepte delen een fout bevat.
We hadden een ruwe
A tijd om erachter te komen welke van de B stille C kinderen constant D was lawaai. Geen fout. E Het juiste antwoord is Keuze (D).
maken is een werkwoord, dus het moet worden aangepast met een bijwoord in plaats van een bijvoeglijk naamwoord: constant in plaats van constant . Keuze (A) is verkeerd omdat ruw, als een bijvoeglijk naamwoord, correct de tijd van het zelfstandig naamwoord wijzigt. Keuze (B) is fout omdat
in het algemeen, als een bijwoord, het adjectief correct wijzigt. Keuze (C) is verkeerd omdat stil, als een bijvoeglijk naamwoord, het zelfstandig naamwoord correct wijzigt. Keuze (E) is verkeerd omdat de zin in feite een fout bevat.
