Video: PTGui tutorial part 3: Control points 2024
Grammatica een moeilijk onderwerp is voor de meeste Praxis Core-testpersonen. Afhankelijk van wanneer je naar school ging, ben je misschien bekend met deze grammaticaregels onder een andere naam. Once upon a time, misplaatsde modifiers werden bungelende deelwoorden genoemd. Vervolgens werden ze bungelende modifiers genoemd voor een tijdje. Toen besloot iemand dat het 'bungelende' bedrijf gewoon gek klonk, dus nu noemen grammatica's ze misplaatste modifiers.
Een wijzigende -clausule is een afhankelijke clausule die een zin opent en beschrijvende informatie geeft over het onderwerp van de daaropvolgende onafhankelijke clausule. U kunt vertellen waar de ene clausule eindigt en de andere begint omdat er altijd een komma is tussen de afhankelijke en onafhankelijke clausules wanneer de afhankelijke clausule eerst komt.
Neem bijvoorbeeld de zin: "Nadat hij de parade moe was geworden, ging Taryn naar huis. "De tweede clausule is de belangrijkste onafhankelijke clausule, en de eerste (een beschrijvende, afhankelijke clausule) biedt meer informatie over het onderwerp, Taryn, en waarom ze naar huis ging.
De regel voor dergelijke situaties is dat het zelfstandig naamwoord dat wordt beschreven door de afhankelijke clausule direct achter de komma moet komen, en dat een zin die deze regel overtreedt, naar verluidt een misplaatst modifier.
De zin in de vorige paragraaf is correct, maar als iemand zou schrijven "Na het moe worden van de parade, kwamen we erachter dat Taryn naar huis ging", zou dat een voorbeeld zijn van een misplaatste modifier.
Een lezer zou kunnen intuïteren vanuit de context dat Taryn degene is die vertrokken is, maar zoals geschreven betekent de zin dat wij degenen zijn die de parade eerder beu dan Taryn, omdat we is het (pro) zelfstandig naamwoord dat onmiddellijk volgt op de wijzigende clausule (en is het onderwerp van de onafhankelijke clausule).
Welke van de volgende zinnen is correct?
-
(A) Megan moest dringend bellen en haar zoektocht naar haar telefoonoplader was razend.
-
(B) Tijdens het voetballen in huis was de lamp kapot.
-
(C) Verward door de aanwijzingen reed de bende doelloos rond.
-
(D) Ik heb hem nooit eerder ontmoet, ik ben verbaasd dat je het zo goed met Danny kon vinden.
-
(E) Anders dan sommige mensen, kun je altijd op Gabriel vertrouwen.
Het juiste antwoord is Keuze (C). "De bende" is wie of wat "in de war" was, dus deze zin plaatst zijn onderwerp in de juiste relatie tot zijn modifier. Keuze (A) is verkeerd omdat, hoewel de naam "Megan" direct na de komma komt, het bezittelijk is, dus de volledige naamwoordgroep is "Megan's search" - en Megan's zoekopdracht hoefde niet te maken een telefoontje; Megan zichzelf deed.
Keuze (B) is verkeerd omdat, hoewel wat de schrijver wil zeggen duidelijk is, de zin zoals geschreven betekent dat het lampje aan het voetballen was, wat het duidelijk niet deed. Keuze (D) is verkeerd omdat het duidelijk is uit de context dat de persoon die wordt aangesproken degene is die Danny nog nooit heeft ontmoet, niet de spreker, dus "ik ben" moet niet meteen de komma volgen
Keuze (E) is verkeerd omdat, hoewel uit de context duidelijk blijkt dat betrouwbare Gabriel degene is die "in tegenstelling tot sommige mensen" is, betekent de geschreven zin dat de persoon die wordt aangesproken degene is die "in tegenstelling tot sommige mensen" is, wat vermoedelijk niet is wat de luidspreker betekent zeggen.
