Video: "Why in the World are They Spraying?" Full Documentary with Subtitles HD 2025
U moet vertrouwd raken met economische kwesties met betrekking tot oorlog voor de GED Social Studies-test. Vóór de Industriële Revolutie werden oorlogen gevochten door grotendeels huursoldaten die ergens in een veld waren om te beslissen welke koning op welke troon zou moeten zitten. Dynastieke successie veroorzaakte alle grote oorlogen van de 18e eeuw.
Te beginnen met de industriële revolutie, werd de economie een veel belangrijker factor. De Amerikaanse Burgeroorlog is hiervan een voorbeeld. Voor het Zuiden was het overleven van de slavernij een economische kwestie, geen morele kwestie. De zuidelijke maatschappij kon niet overleven zoals het was zonder de katoenhandel, en de handel in katoen was afhankelijk van de slavernij.
Wereldoorlogen I en II hadden vergelijkbare economische componenten in de lijst met oorzaken. De Eerste Wereldoorlog kwam gedeeltelijk tot stand vanwege economische rivaliteit tussen Duitsland, Groot-Brittannië en Frankrijk. De Duitse industrialisatie sinds de eenwording in 1871 maakte het tot een moderne industriële krachtpatser. Het overtrof Groot-Brittannië, waar de industriële revolutie was begonnen. De Duitse industrieën waren moderner en de technologie meer up-to-date.
Een deel van de vijandigheid tegenover Frankrijk kwam van de inbeslagneming door de Duitsers van de Elzas en Lotharingen, die ook een economische kwestie werd omdat het Frankrijk de broodnodige steenkool ontnam.
Economie heeft ook bijgedragen aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Duitsland had een grote bevolking en een bloeiende industriële economie, maar slechts beperkte grondstoffen en landbouwproductie. Een veel voorkomend thema van Hitlers toespraken was de eis voor meer Lebensraum (leefruimte) voor het Duitse volk.
Evenzo riskeerde Japan oorlog met de Verenigde Staten omdat het toegang tot grondstoffen in China nodig had. De Verenigde Staten probeerden Japan te dwingen terug te trekken uit China en stelden een olie-embargo voor als een druktactiek. Dat olie-embargo werd een belangrijke trigger voor de Japanse aanval op Pearl Harbor.
Waarom zou een mogelijk olie-embargo Japan ertoe brengen de Verenigde Staten aan te vallen?
-
(A) Japan wilde Amerikaanse olievelden veroveren.
-
(B) De voortdurende militaire macht van Japan was afhankelijk van de toegang tot olie voor zijn leger.
-
(C) Japan moest tijd kopen om zijn eigen interne oliebronnen te ontwikkelen.
-
(D) al het bovenstaande.
De directe oorzaak was de behoefte van Japan aan olie om zijn leger te behouden. Japan had geen oliebronnen en het leiderschap wist dat een olie-embargo een ernstige impact zou hebben op de militaire paraatheid van het leger. Het juiste antwoord is Keuze (B).Hoewel Japan misschien Amerikaanse olievelden (Choice (A)) wilde veroveren of zijn eigen oliebronnen (Choice (C)) wilde ontwikkelen, ondersteunt de tekst deze antwoorden niet.
De economische gevolgen van oorlogen zijn duidelijk. Volgens een document van het Congressional Budget Office (CBO) uit 2007 zouden de totale uitgaven voor Amerikaanse operaties in Irak en Afghanistan en andere activiteiten in verband met de oorlog tegen het terrorisme tussen de $ 1 bedragen. 2 biljoen en $ 1. 7 biljoen voor de fiscale jaren 2001 tot en met 2017. "Een groot deel van deze kosten wordt gefinancierd door leningen omdat de opeenvolgende regeringen de belastingen hebben verlaagd en de uitgaven hebben verhoogd. Dat betekent dat de schuld al heel lang bestaat. Deze tabel vergelijkt de Amerikaanse oorlogskosten in dollars.
| Oorlog of conflict | Jaar van uitgave | Kosten in boekjaar 2011 Dollars |
|---|---|---|
| Wereldoorlog I | $ 20 miljard | $ 334 miljard |
| Tweede Wereldoorlog | $ 296 miljard > $ 4. 1 biljoen | Korea |
| $ 30 miljard | $ 341 miljard | Vietnam |
| $ 111 miljard | $ 738 miljard | Perzische Golfoorlog |
| $ 61 miljard | $ 102 miljard | Irak |
| $ 715 miljard | $ 784 miljard | Afghanistan |
| $ 297 miljard | $ 321 miljard | Bron: Congressional Research Service, 29 juni 2010 |
De Vietnam-oorlog heeft bijgedragen aan een uniek economisch probleem: een combinatie van hoge inflatie en een stagnerende economie. Massale uitgaven aan de oorlog brengen meer geld in omloop, waardoor de inflatie stijgt. Dat verhoogde de rentetarieven, die van invloed waren op de gemiddelde Amerikanen en het bedrijfsleven. Omdat veel van het conflict met schulden werd gefinancierd, nam het overheidstekort aanzienlijk toe, met een grote impact op het vermogen van de overheid om andere diensten te verlenen.
Wat is de betekenis van het presenteren van de kosten van oorlog in de dollars van het fiscale jaar 2011?
(A) Het maakt grotere aantallen.
-
(B) Het maakt de vergelijkingen nauwkeuriger.
-
(C) Het maakt rente op de schuld tot 2011.
-
(D) al het bovenstaande.
-
Door de kosten van elke oorlog in dollarbedragen van 2011 weer te geven, wordt een duidelijkere vergelijking gemaakt tussen de werkelijke kosten van de oorlogen, keuze (B). U kunt bijvoorbeeld 65 cent betalen voor een snoepreep die in 1970 een dubbeltje zou hebben gekost, maar het mediane gezinsinkomen was in 1970 minder dan $ 10.000 in vergelijking met meer dan $ 50.000 in 2014.
Door de waarde te vertalen van de dollar tot een bepaalde tijd, kunt u de uitgaven over jaren vergelijken op dezelfde schaal. Keuze (A) is gewoon dom. Keuze (C) kan gedeeltelijk waar zijn, maar geaccumuleerde rentelasten worden al in de schuld berekend, dus er zijn geen extra berekeningen nodig.
