Video: 134th Knowledge Seekers Workshop Aug 25 2016 2024
Je moet jezelf nooit herhalen of twee keer hetzelfde zeggen. Goed advies voor Praxis Core-testpersonen. Met andere woorden, je zou moeten vermijden om te doen wat de vorige zin net deed! In de grammaticaspel staat dat bekend als redundantie.
Redundantie kan de vorm aannemen van een hele zin die informatie uit een eerdere zin herhaalt (zoals in de kleine grap die deze alinea opende), of het kan gaan om iets eenvoudigs als een onnodig bijvoeglijk naamwoord, zoals in 'the met bomen gevulde bossen "(per definitie is een bos vol met bomen, dus wijzen is niet nodig).
Grammaticatests houden ervan af en toe wat redundantie vragen in te brengen omdat de testschrijvers weten dat de meeste mensen te veel bezig zijn met grammatica om te stoppen en na te denken over wat een zin eigenlijk betekent >. Zinnen kunnen grammaticaal correct zijn, in die zin dat het geen regels overtreedt over clausules, overeenstemming, interpunctie of iets dergelijks, maar redundantie is nog steeds niet wenselijk.
zijn een speciaal soort redundantie die optreedt wanneer twee woorden die beide wijzen op de ontkenning van een idee in een zin worden ingevoegd wanneer er slechts één nodig is, zoals in de zin "Niemand gaf me niets. "Ofwel" Niemand gaf me iets "of" Mensen gaven me niets "zou kloppen, maar je hoeft geen" negerend "woord te gebruiken. Welke van de volgende zinnen bevat een voorbeeld van redundantie?
-
(B) Niemand kan mij beter vertellen wat ik niet kan doen.
-
(C) Ik zie nu dat het juiste moment nu is.
-
(D) Kinderen zullen zich gedragen zoals kinderen zullen handelen.
-
(E) Geen van bovenstaande
-
Het juiste antwoord is Keuze (E). Geen van de eerste vier keuzes bevat eigenlijk een voorbeeld van redundantie. Keuze (A) is niet overbodig omdat geen van de adjectieven overbodig is: niet alle winden zijn levendig, dus het toevoegen van dat detail is prima; niet alle oppervlakken zijn hard, dus dit detail is prima om toe te voegen; en niet alle meren zijn bevroren, dus het is prima om te specificeren dat deze is.
Keuze (B) is niet overbodig omdat, ondanks de aanwezigheid van zowel
niemand en dat niet kan, het feitelijk geen dubbel negatief is: de spreker niet wil dat iemand haar zegt dat ze niet in staat (of toegestaan) is om iets te doen, dus " Niemand kan me beter vertellen wat ik niet kan doen" is precies wat ze bedoelt. Keuze (C) is niet overbodig omdat de twee gebruiken van "nu" niet naar hetzelfde verwijzen: het juiste moment is nu (in tegenstelling tot een andere keer), en de spreker heeft dit pas net gerealiseerd (in tegenstelling tot het op een ander moment realiseren).
Keuze (D) is niet overbodig omdat de spreker er vermoedelijk op wijst dat een situatie waarbij sommige onstuimige kinderen betrokken zijn, door niemand onder controle is en dat hij geen goede verklaring heeft waarom kinderen zich gedragen zoals ze doen - in termen van logica, de zin is een
tautologie, maar een tautologie is niet hetzelfde als redundantie in grammaticale zin.
