Inhoudsopgave:
Video: Use a bunch of USB Flash drives in a RAID array. 2025
Iedereen houdt van nieuw speelgoed en een opslaggebiednetwerk (SAN) is best cool. Dit zou echter niet de belangrijkste reden moeten zijn om een SAN te installeren. Zoek uit of je de verhuizing moet maken of niet.
Redenen om een SAN te gebruiken
In plaats van grote servers met veel interne schijfruimte te kopen, moet u nagaan of een SAN zinvol is voor uw bedrijf.
U wilt beter schijfgebruik
Het grootste voordeel van het installeren van een SAN is een beter schijfgebruik. Wanneer al uw opslag samen wordt gebracht via een gecentraliseerd opslagnetwerk, krijgt u de mogelijkheid om alles als één geheel te beheren. Dit geeft u de mogelijkheid om de centrale pool met opslagbronnen op netwerkniveau te versnipperen en die opslag intelligenter toe te wijzen aan de servers die deze nodig hebben. De aanpak van schijfbeheer zonder een SAN is om tonnen schijven te kopen en deze op enorme dure servers te plakken, zodat je erin kunt groeien. Alle schijfruimte die momenteel niet wordt gebruikt, wordt verspild totdat u die ruimte nodig heeft.
U hebt een goede DR-oplossing nodig voor meerdere toepassingen
Wanneer u veel kritieke servers in uw datacenter hebt met applicaties die gewoon niet naar beneden kunnen en snel moeten worden hersteld als het noodlot toeslaat, dan heb je absoluut een SAN nodig. Hoewel de initiële kosten voor het implementeren van een SAN-gebaseerde noodhersteloplossing hoog zijn, kunnen de voordelen in slechts één uur worden gerealiseerd als zich een ramp voordoet. De kosten van downtime zijn in veel organisaties van cruciaal belang. Een op SAN gebaseerde disaster recovery (DR) -oplossing is als het hebben van een goede verzekeringspolis voor uw bedrijf.
U hebt een betere beschikbaarheid voor uw toepassingen nodig
Die grote slechte opslagarrays in opslagnetwerken zijn vanaf de grond af aan gebouwd om nooit naar beneden te gaan. Ze gebruiken technologie zoals phone home (zoals in de film ET ), waarbij de opslagarray zelf de fabrikant belt om te melden dat een van zijn onderdelen binnenkort mogelijk slecht gaat. Dit is erg cool spul.
Apparatuur die u in een SAN aantreft, is duur, maar het is gebouwd als een tank. Toepassingen mislukken omdat gegevens worden beschadigd door dingen die verkeerd gaan met de schijven die die toepassingen gebruiken. De opslagarrays in een SAN gebruiken zeer goede algoritmes voor gegevensbescherming om ervoor te zorgen dat uw gegevens consistent blijven. Het beste dat je kan overkomen is dat je vergeet dat je SAN er zelfs is. Het werkt gewoon, zoals de kiestoon op je telefoon.
Back-up duurt te lang
Het verminderen van de tijd die nodig is om grote hoeveelheden gegevens te back-uppen, is ook een van de grote voordelen van het installeren van een SAN.Technologie is beschikbaar in de opslagapparaten van vandaag die het mogelijk maken om op hardware gebaseerde, exacte duplicaten van uw gegevens vrijwel onmiddellijk te maken. De duplicaten kunnen worden gebruikt als back-up van uw gegevens of als bron voor het maken van back-ups van die gegevens naar een bandenbibliotheek die is aangesloten op uw SAN. Veel van de leveranciers van back-upsoftware hebben de mogelijkheid om deze functionaliteit van de opslagarrays te gebruiken om deze afbeeldingskopieën voor u te maken.
Redenen om een SAN
niet te gebruiken Een SAN is mogelijk alleen zinvol voor uw bedrijf als u over de juiste personeels-, budget- en bedrijfsvereisten beschikt om dit te ondersteunen. Als uw opslagvereisten in een van de volgende scenario's vallen, is een SAN mogelijk niet geschikt voor u.
Je hebt maar een paar goedkope servers
Je ziet echt de voordelen van een SAN wanneer je een aantal servers hebt om verbinding te maken met het opslagnetwerk. Een belangrijk voordeel van het gebruik van een SAN is afkomstig van het gecentraliseerd beheer van opslagactiva. Hoewel bedrijven met tientallen of honderden servers profiteren van dit gecentraliseerde beheer, is het eenvoudig genoeg om slechts enkele afzonderlijke servers te beheren zonder een duur SAN te hoeven installeren. U kunt voor een paar servers snelheid en betrouwbaarheid behalen met een SAN, maar als u de SAN-kosten niet kunt verantwoorden ten opzichte van de behoeften van uw toepassingen, zou u er geen moeten installeren. U moet de kosten afwegen tegen de voordelen om te zien of een SAN-investering zinvol voor u is. De apparatuur die u moet kopen om een effectief SAN te maken, kan prijzig zijn.
U wilt uw bedrijfsgeld dit jaar redden
De terugverdientijd van een SAN soms kan zijn minder dan 12 maanden, maar u moet veel factoren bekijken om te zien of dit zou kunnen het geval is voor jou. Als uw SAN-leverancier de mogelijkheid heeft om u een ROI-rapport (Return On Investment) te geven op basis van de oplossing die u overweegt, laat u de leverancier een dergelijk rapport voorbereiden.
Veel van de kostenvoordelen van een SAN komen voort uit de vermindering van operationele kosten in de loop van de tijd. Zaken als minder vloeroppervlak, energieverbruik, verminderde mankracht en toepassings-uptime zijn enkele voordelen. Maar als u uw bedrijf niet zo snel laat groeien en u bent niet van plan om binnenkort ontslagen te maken vanwege de verminderde vereisten, dan is de terugverdientijd langer. Afhankelijk van uw omgeving kunt u de terugverdientijd berekenen van 12 tot 18 maanden voor een groot SAN. Het installeren van de schakelaars en het uitvoeren van de kabels kost veel geld. De opslag zelf is meestal het minst dure deel van het SAN.
U hebt een oplossing voor noodherstel nodig voor één toepassing
Als uw herstelvereisten voor één toepassing gelden, kan het gebruik van een op software gebaseerde oplossing kosteneffectiever zijn dan een op hardware gebaseerde oplossing die een SAN gebruikt. Er zijn veel software-oplossingen beschikbaar die kunnen worden gebruikt om een effectieve host-gebaseerde disaster recovery-oplossing te maken. En deze software kan veel minder kosten dan het plaatsen van een SAN, gewoon om de opslagarray te gebruiken om uw gegevens tussen locaties te verplaatsen.Op software gebaseerde hersteloplossingen worden uitgevoerd op de servers die de te repliceren gegevens bevatten, waarbij uw bedrijfsnetwerk wordt gebruikt als het transportmedium om de gegevens van de server op uw primaire locatie naar de server op uw herstelsite te spiegelen.
U moet uw gegevens repliceren voor herstel na een ramp, maar u kunt zich geen snelle WAN-verbindingen veroorloven
Dit is een veelvoorkomend probleem. Het duurste deel van oplossingen voor gegevensreplicatie is het geld dat u moet betalen om netwerkverbindingen tussen uw gebouwen te leasen. Voor degenen onder u zonder zeer diepe zakken, kan dit een probleem zijn. Een manier om op afstand kopiëren van gegevens te bewerkstelligen, is het gebruik van de CTAM (toegangsmethode van Chevy Truck). Dat klopt, Chevy-truck, hoewel u in plaats daarvan een Pontiac of zelfs een bestelwagen kunt gebruiken om dezelfde taak te volbrengen. Dit is de deal: je maakt een back-up van je servers op tape, gooit de banden achterin een vrachtwagen en transporteert de banden naar je externe site. In geval van een ramp herstelt u de banden naar de nieuwe servers die u net hebt gekocht en weer aan het werk gaat. Het kan een week of twee duren voordat u weer normaal kunt werken als u deze methode gebruikt, maar ach, u krijgt waar u voor betaalt.
